Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А56-35996/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35996/2025
21 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма завод "Измерон" (адрес:  198188, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, УЛ БРОНЕВАЯ, Д. 5, СТР. 1, ПОМЕЩ. 313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Геологоразведочная Компания" (адрес:  629306, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г НОВЫЙ УРЕНГОЙ, УЛ ПРОМЫСЛОВАЯ, Д. 27/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.10.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма завод "Измерон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская геологоразведочная компания" о взыскании по договору поставки №09/23 от 15.06.2023 1 607 664 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 87 172,60 руб. неустойки, 75 655 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 06.08.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого просит взыскать 1 607 664 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 93 597,39 руб. неустойки, 76 038 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма завод "Измерон" (далее – Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Геологоразведочная Компания" (далее – Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №09/23 от 15.06.2023 (далее – Договор), на основании которого Поставщик в течение срока действия Договора обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Количество, номенклатура, вид транспорта, цена и сроки поставки товара согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора с момента надлежащего их подписания обеими Сторонами (п. 1.2. Договора).

В рамках Договора сторонами согласованы: Спецификация №1 от 16.06.2023 на поставку товара общей стоимостью 2 837 508 руб. и Спецификация №2 от 07.07.2023 на поставку товара общей стоимостью 1 260 048 руб.

Условиями Спецификаций предусмотрено, что 100% оплата товара производится Покупателем в течение 30 календарных дней по факту поставки товара на склад Покупателя.

В период с 31.08.2023 по 09.10.2023 Поставщиком исполнена обязанность по поставки товара Покупателю, принятый последним без предъявления претензией к качеству и ассортименту.

В нарушение условий Договора Покупателем обязанность по оплате поставленного и принятого товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, Поставщиком в адрес последнего направлена претензия №01/1-46а от 12.02.2024 с требованием об оплате товара в сумме 1 607 664 руб.

Оставление указанной претензии без рассмотрения стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях Ответчиком заявлено о признании иска в части основного долга в размере 1 607 664 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом признание иска в части основного долга принято, однако, суд отмечает, что частичное признание иска, не является признанием иска в том смысле, который придается данному процессуальному действию ч. 3 ст. 49 АПК РФ, что не влечет для сторон преференций указанных в пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 1 607 664 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по состоянию на 18.06.2025 в размере 93 597,39 руб.

За просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,01 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 5.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет договорной неустойки, произведенный Истцом с учетом возражений Ответчика, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора. При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 93 597,39 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Геологоразведочная Компания" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма завод "Измерон" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 607 664 руб., неустойку в размере 93 597,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 038 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Е.В.Ким