Решение от 23 января 2024 г. по делу № А82-19909/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19909/2023
г. Ярославль
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2024.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 085 412 рублей 44 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.12.2023 № 130),

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» о взыскании 1 040 000 рублей задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 24.05.2022 № 168-2022, 45 412 рублей 44 копеек неустойки за период с 18.10.2023 по 21.11.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки алкогольной продукции от 24.05.2022 № 168-2022 (в редакции протокола разногласий от 24.05.2022), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и передать в период срока действия договора, а покупатель оплатить и получить алкогольную продукцию (далее – товар).

На основании пункта 4.2 договора покупатель осуществляет оплату поставленного товара в течение 40 календарных дней со дня получения товара.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 07.09.2023 № 0000-002552 поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 1 415 220 рублей.

По расчету истца оплата товара произведена ответчиком частично на сумму 375 220 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 24.10.2023 № 602 с требованием об оплате долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 415 220 рублей подтвержден УПД от 07.09.2023 № 0000-002552, подписанным сторонами без замечаний и возражений, товарно-транспортной накладной и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств отплаты товара на сумму 1 040 000 рублей не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 45 412 рублей 44 копеек неустойки за период с 18.10.2023 по 21.11.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 7.2 договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы неустойки также подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 1 040 000 рублей, с 22.11.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 085 412 рублей 44 копейки, в том числе 1 040 000 рублей задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 24.05.2022 № 168-2022, 45 412 рублей 44 копейки неустойки за период с 18.10.2023 по 21.11.2023, а также 23 854 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 1 040 000 рублей, начиная с 22.11.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева