Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А20-3834/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3834/2018
г. Нальчик
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Роулд", г.Нарткала (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 717 597 рублей 75 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роулд" о взыскании задолженности по договорам поставки газа №15-2-3522/14 от 11.11.2013 и №15-2-3522/14Д от 11.11.2013 в размере 717 597 рублей 75 копеек, из которых: 679 691 рубль 86 копеек - основной долг, 37 905 рублей 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также заявлено о взыскании судебных расходов, связанный с уплатой государственной пошлины, в размере 17 352 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (правопредшественник ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик») (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки газа №15-2-3522/14 от 11.11.2013 и №15-2-3522/14Д от 11.11.2013.

В соответствии с условиями договоров истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет истца.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов, о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров ответчику в период с сентября по декабрь 2016 года поставлялся природный газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

Ответчик нарушил условия договоров, своевременно не оплатил стоимость поставленного газа, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 679 691 рубль 86 копеек.

Права требования по данным долгам ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» принял у ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по договору цессии (уступки права требования) №80-8-0298/17 от 01.12.2017.

Претензия истца от 29.05.2018 №13/1556-АЦ, направленная в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Требования истца суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчику в период с сентября по декабрь 2016 года, подтверждается материалами дела, актами поданного принятого газа, сводными актами, счетами – фактурами за тот же период.

Наличие задолженности в размере 679 691 рубль 86 копеек на момент подачи иска подтверждено расчетом иска и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд находит требования истца в части взыскания основного долга законными и обоснованными.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного за период с 01.05.2018 по 08.08.2018 в общей сумме 37 905 рублей 89 копеек. Как видно из расчетов истца, пени начислены по 1/300 ставки банковского процента Центрального банка России от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа в зависимости от количества просроченных дней платежа.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства, а требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 17 352 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роулд", г.Нарткала (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки газа №15-2-3522/14 от 11.11.2013 и №15-2-3522/14Д от 11.11.2013 в размере 717 597 рублей 75 копеек, из которых: 679 691 рубль 86 копеек - основной долг, 37 905 рублей 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами и 17 352 рубля расходов по уплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Ю. Маирова