Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А22-162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А22-162/2017
13 октября 2017 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты в общем размере 54 227 006,17 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - арбитражный управляющий АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.07.2017,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.09.2017,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Открытое акционерное общество «Калмыцкая энергетическая компания» (далее – истец, ОАО «КЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «ЮМЭК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2015 по 31.12.2015 в размере 2 918 746 руб. 07 коп. в связи с несвоевременной оплатой стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, пени за несвоевременную оплату за период с 01.01.2016 по 25.01.2017 в размере 51 308 260 руб. 10 коп., всего на общую сумму в размере 54 227 006 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. А также сообщил, что в просительной части искового заявления допущена опечатка в указании периода оказания услуг по передаче электрической энергии: вместо периода «с мая 2015 г. по июль 2015 г.» считать правильным «с мая 2015г. по январь 2016г.».

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в представленных суду отзывах на исковое заявление, указав, что у истца имеется неоплаченная задолженность перед ответчиком по оплате стоимости потерь в электросетях, в виду чего АО «ЮМЭК» не считается просрочившим платежи, а имеет место просрочка кредитора, что исключает возможность привлечения АО «ЮМЭК» к ответственности за несвоевременное исполнение финансовых обязательств. На основании вышеизложенного, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив решение вопроса относительно заявленных требований на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Приказом РСТ Республики Калмыкия от 15.04.2015г. №28-п в отношении АО «Южная межрегиональная компания (АО «ЮМЭК») восстановлен статус гарантирующего поставщика на территории г. Элиста с 15.04.2015.

В соответствии с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения № 442) гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе II Основных Положений, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с п. 25 Основных положений гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

АО «ЮМЭК» (ответчик) исполнял обязанности гарантирующего поставщика, с 01.05.2015 приняло на обслуживание население.

ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (истец), являлось сетевой организацией, в соответствии с п. 25 Основных положений совершило действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ответчика в пользу истца, согласно вынесенным судебным актам в рамках дел №А22-3434/2015, №А22-3466/2015, №A22-4187/2015, №А22-339/2016, №А22-338/2016, №А22-340/2016, А22-656/2016 взыскана стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в период май 2015г. - январь 2016г. на общую сумму 235 453 340,22 руб. Из которых в настоящее время остается непогашенной задолженность в размере 19 088 608,13 руб.

Основания, по которым Ответчик не оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии, истцу неизвестны. В связи с чем, последний считает данный факт незаконным и нарушающим его имущественные права.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в период май-ноябрь 2015 года Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.08.2015г. по 31.12.2015г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых составил 2 918 746,07 руб.

Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в период май-декабрь 2015 года и январь 2016 года, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2016 по 25.01.2017 в размере 51 308 260,10 руб.

Из материалов дела следует, что в целях досудебного урегулирования спора, 11 июля 2016 года истец направил ответчику досудебную претензию (вх. №3455 от 11.07.2016г.) с просьбой погасить задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период май 2015 – январь 2016 года в размере 192 544 456,88 руб., а также санкции за несвоевременную оплату в размере 36 359 053,30 руб., одновременно ответчик был уведомлен, что в случае невыполнения указанных обязательств в установленный претензией срок, ОАО «КалмЭнергоКом» будет вынуждено обратиться в суд.

Также истец указал, что в настоящее время ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества ведется конкурсное производство, что подтверждает его тяжелое финансовое положение.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04 февраля 2014г. конкурсным управляющим утвержден ФИО5, участник некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения регулируются § 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации («энергоснабжение», «возмездное оказание услуг»), ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В силу положений статьи 539, пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 9, 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, (далее – Правила) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее – Договор).

В соответствии с п. 12 Правил в рамках Договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с п. 14 Правил при исполнении Договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) Правил.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 15(2) Правил оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным;

б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, решениями Арбитражного суда Республики Калмыкия по делам №А22-3434/2015, №А22-3466/2015, №A22-4187/2015, №А22-339/2016, №А22-338/2016, №А22-340/2016, А22-656/2016 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в период май 2015г. - январь 2016г. на общую сумму 235 453 340,22 руб. Остаток не погашенной задолженности - 19 088 608 руб. 13 коп. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2015 по 31.12.2015 в размере 2 918 746 руб. 07 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с тем, что Ответчиком своевременно не была произведена оплата стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с мая 2015г. по январь 2016г, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату за период с 01.01.2016 по 25.01.2017 в размере 51 308 260 руб. 10 коп.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлены размеры пени за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате услуг по передаче электроэнергии.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» "Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с мая 2015 года по январь 2016 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.01.2016 по 25.01.2017 в размере 51 308 260,10 руб.

Довод ответчика о том, что у истца имеется неоплаченная задолженность перед ответчиком по оплате стоимости потерь в электросетях, не может быть принят судом во внимание, поскольку факт просрочки ответчика в исполнении обязательств перед истцом подтверждается вступившими в силу судебными актами о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче электроэнергии, в связи с чем, положения ст. 405 ГК РФ (просрочка кредитора) в данном случае не применимы, а уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в отзывах указал также, что письмом за исх. № 01/1-426 от 06.10.2016 ответчик уведомил ПАО «МРСК Юга» и конкурсного управляющего ОАО «КалмЭнергоКом» об исполнении АО «ЮМЭК» обязательств истца перед ПАО «МРСК Юга» на сумму 96 630 895,18 руб. Письмом за исх.№ 01/1-427 от 06.10.2016 ответчик уведомил конкурсного управляющего ОАО «КалмЭнергоКом» о переходе прав требований кредитора ПАО «МРСК Юга» в сумме 96 630 895,18 руб. к АО «ЮМЭК» и в связи с наличием у ОАО «КалмЭнергоКом» неисполненных обязательств перед АО «ЮМЭК» за приобретенную электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях за сентябрь 2015 в сумме 6908034,15 руб., заявило о зачете встречных обязательств на общую сумму 103 538 929,33 руб., прекратив указанным зачетом свои обязательства перед истцом за август, сентябрь, октябрь 2015г. в полном объеме, за ноябрь 2015г. частично в размере 8 243799,12 руб.

Ответчик указывает, что на основании вышеуказанных уведомлений к нему перешли права требования от истца исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за период май-сентябрь 2014г. Уведомление о зачете получено истцом 06.10.2016, а обязательства, вошедшие в зачет, по мнению ответчика, в соответствии с п. 3 информационного письма ВАС РФ № 65 от 29.12.2001 прекращены в дату их возникновения. В связи с чем, ответчик полагает, что истец неправомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за периоды август, сентябрь, октябрь 2015г. и частично ноябрь 2015г.

Суд отклоняет вышеуказанный довод ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам, по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, (далее - Правила) в связи с отсутствием заключенного договора, гарантирующий поставщик (АО «ЮМЭК») оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из уведомления о переходе прав требований кредитора ПАО «МРСК Юга» и зачете встречных требований исх. №01/1-427 от 06.10.2016 (получен ОАО «КалмЭнергоКом» 06.10.2016) между АО «ЮМЭК» и ОАО «КалмЭнергоКом» существует взаимная задолженность:

- у ОАО «КалмЭнергоКом» перед АО «ЮМЭК» в размере 96 630 895,18 руб. за период май - сентябрь 2014г. и за электроэнергию приобретаемую в целях компенсации потерь за сентябрь 2015г. в размере 6 908 034,15 руб., всего 103 538 929,33 руб.

- у АО «ЮМЭК» перед ОАО «КалмЭнергоКом» по оплате услуг по передаче электрической энергии прекращаются в сумме 103 538 929,33 руб., за период август-октябрь 2015 года в полном объеме и за ноябрь 2015 года частично на сумму 8 243 799,12 руб. (остаток ноября составляет 20 122 218,24 руб.) По мнению ответчика, обязательством, срок которого наступил позднее, будет являться ноябрь 2015г., а именно, с учетом п. 15 Правил, 15.12.2015г.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных встречных требований" для того, чтобы обязательство считалось прекращенным в порядке названной статьи, необходимо уведомить другую сторону о зачете, и с этого момента обязательства считаются прекращенными.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, уведомление АО «ЮМЭК» от 06.10.2016 о переходе прав требований кредитора ПАО «МРСК Юга» и зачете встречных обязательств получено ОАО «КалмЭнергоКом» 06.10.2016 (вх. 2606).

В указанном уведомлении ответчик уведомил истца о том, что с даты получения настоящего заявления обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии за август-октябрь 2015г. прекращаются в полном объеме, за ноябрь 2015г. частично в размере 8 243 799,12 руб.

Волеизъявление стороны (при подаче соответствующего заявления) должно быть ясно выражено и закреплено в форме, соответствующей требованиям, предъявляемым к сделке (статьи 153 - 156, 158, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Зачет встречного однородного требования представляет собой действие контрагентов, направленное на погашение взаимной задолженности. Подобные действия в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, влекущей прекращение обязанностей.

Следовательно, по волеизъявлению АО «ЮМЭК», изложенному в уведомлении, вышеуказанные обязательства прекратились 06.10.2016 - с даты получения ОАО «КалмЭнергоКом» заявления.

Таким образом, довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты за периоды август-ноябрь 2015г. не могут быть взысканы с АО «ЮМЭК» в силу того, что обязательством, срок которого наступил позднее, будет являться ноябрь 2015г., признается судом несостоятельным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с мая 2015г. по январь 2016г., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2015 по 31.12.2015 в размере 2 918 746 руб. 07 коп. и пени за несвоевременную оплату за период с 01.01.2016 по 25.01.2017 в размере 51 308 260 руб. 10 коп., всего на общую сумму 54 227 006 руб. 17 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с мая 2015г. по январь 2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2015 по 31.12.2015 в размере 2 918 746 руб. 07 коп.; пени за несвоевременную оплату за период с 01.01.2016 по 25.01.2017 в размере 51 308 260 руб. 10 коп., всего – 54 227 006 руб. 17 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока.


Судья Э.А. Цадыкова