Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А46-10393/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10393/2018
07 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Рейтер М.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарского межрайонного прокурора Омской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО3, служебное удостоверение № 256399 от 01.03.2018,

от заинтересованного лица – не явились, извещены, 



У С Т А Н О В И Л:

Тарский межрайонный прокурор Омской области (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее по тексту – предприниматель, заинтересованное лицо, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объёме, указав на нарушение исключительного права правообладателя продукции компания Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (СН) путем незаконного использования товарных знаков при реализации указанной продукции.

Заинтересованное лицо, считающееся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Принимая во внимание положения части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

14.05.2018 межрайонной прокуратурой проведена проверка в деятельности предпринимателя, являющегося арендатором Торговых комплексов «Караван» и «Заходи», расположенных по адресам: <...> в результате которой выявлены нарушения требований интеллектуальных прав при использовании символики чемпионата мира по футболу.

В ходе проверки установлено нарушение требований при осуществлении розничной продажи непродовольственных товаров, выразившиеся в осуществлении незаконной реализации (без лицензионного соглашения с правообладателями торговых знаков) товаров, маркированных товарными знаками и символикой Чемпионата мира по футболу 2018 года, а именно: футболок в количестве 5 шт., маркированных обозначением «RUSSIA 2018», «FIFA WORLD CUP» и графическим изображением чемпионата, без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов при продаже вышеуказанных товаров (отсутствует соответствующее лицензионное соглашение с правообладателями товарных знаков, представляющими интересы правообладателя).

Использование символики разрешается только при приобретении лицензии. Продажу осуществляют уполномоченная FIFA компания Megalicense Entertainment и ООО «Агентство интеллектуальной собственности».

Товарные знаки № 471195 «RUSSIA 2018», № 734366 «FIFA WORLD CUP» и № 552415 (графическое изображение чемпионата) являются зарегистрированными товарными знаками.

Правообладателем товарных знаков № 471195 «RUSSIA 2018», № 734366 «FIFA WORLD CUP» и № 552415 (графическое изображение чемпионата) является компания @Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон@ (далее по тексту - Международная федерация футбольных ассоциаций, ФИФА, FIFA, правообладатель). Доверенным лицом правообладателя согласно сведениям, размещенным на официальном сайте: www.FIFA.com   -  является   общество   с   ограниченной   ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности».

В ходе проведенной проверки установлено, ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в Торговых комплексах «Заходи» и «Караван» по продаже одежды и обуви.

Ни правообладателем, ни доверенными лицами ООО «Агентство интеллектуальной собственности», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование символики чемпионата мира по футболу 2018 года на данной продукции, лицензионное соглашение с ИП ФИО2 не заключалось.

В связи с чем, ИП ФИО2 нарушил исключительное право правообладателя путем реализации продукции с нанесенным графическим изображением символики чемпионата мира по футболу 2018 года.

14.05.2018 в ОМВД России по Омской области в КУСП №№ 1700,1702 зарегистрированы материалы проверки по факту незаконного использования индивидуальным предпринимателем ФИО2 чужого товарного знака.

В ходе проведения проверки 14.05.2018 в период времени с 13:40 до 14:20 в Торговых комплексах «Заходи» и «Караван» находилась на реализации продукция - футболки спортивные белого и красного цвета с использованием зарегистрированной символики спортивных соревнований ИРА в виде кубка и надписи «RUSSIA 2018», «FIFA WORLD CUP»  в количестве 5 штук.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы следующие товары с изображением «RUSSIA 2018», «FIFA WORLD CUP» -футболки в количестве 5 штук.

По данному факту ОМВД России по Тарскому району проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 17.05.2018 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Указанная информация с приложением копий материалов об отказе в возбуждении уголовного дела №№ 1700, 1702 от 14.05.2018 в отношении ИП ФИО2 поступила в Тарскую межрайонную прокуратуру 17.05.2018.

Опрошенный в ходе проведения проверки ИП ФИО2 пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность в Торговых комплексах «Заходи» и «Караван», расположенных по вышеуказанным адресам. Данные торговые комплексы ФИО2 арендует с целью осуществления предпринимательской деятельности по продаже одежды и обуви. Также ФИО2 пояснил, что товары им приобретаются как на территории Российской Федерации, так и за её пределами. Спортивные футболки белого и красного цвета с символикой спортивных соревнований FIFA в виде кубка и надписи «RUSSIA 2018», «FIFA WORLD CUP» приобретались в г. Москва. Какие-либо документы, позволяющие ему реализовывать товары с символикой Чемпионата мира по футболу 2018 года, у него отсутствуют. Лицензионное соглашение, дающее ему право использовать символику спортивных соревнований, с правообладателем товарного знака он не заключал.

Согласно ответу на запрос от 13.06.2018 представителя FIFA ФИО4 (по доверенности) обнаруженные у ИП ФИО2 товары обладают признаками контрафактное. В соответствии с расчетом, являющимся приложением № 1 к указанному ответу на запрос, совокупный ущерб, причиненный правообладателю действиями ИП ФИО2, составляет 31 170 руб.

Выявленные нарушения законодательства нарушают исключительные права правообладателя товарного знака.

По результатам проведенной проверки 18.06.2018 Тарским межрайонным прокурором старшим советником юстиции ФИО5 в отношении предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании данного постановления Прокурор обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На основании статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

С учетом этого, ответственность по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть применена в случае, если предмет правонарушения является контрафактным товаром и на нем незаконно воспроизведен чужой товарный знак, а также в случае иного использования товарного знака и использования другого обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком для однородных товаров в гражданском обороте, без разрешения правообладателя.

В рассматриваемом случае предпринимателю вменяется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака марки «RUSSIA 2018», «FIFA WORLD CUP».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания административного материала следует, что в соответствии с ответом представителя правообладателя ООО «Агентство интеллектуальной собственности» от 13.06.2018 № ЗИС-2314/2018 компания Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (СН) с предпринимателем каких-либо договоров, предоставляющих право на использование товарных знаков «RUSSIA 2018», «FIFA WORLD CUP», в том числе, посредством импорта, реализации и /или хранения товаров, не заключала.

Поскольку продукция, изъятая у предпринимателя, не производилась правообладателем, товарные знаки на нее не могли быть нанесены правообладателем, данная продукция не была введена в гражданский оборот легальным путем, следовательно, такая продукция является контрафактной.

Контрафактность изъятого у предпринимателя товара и введение его в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей подтверждена материалами дела.

Таким образом, наличие события административного правонарушения, вменяемого предпринимателю, подтверждается материалами дела.

В части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность. Согласно вышеприведенной норме он несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности. Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер.

Предприниматель при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагал использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако, не предпринял для этого никаких мер.

Доказательств существования объективной невозможности для выполнения предпринимателем требований законодательства о товарных знаках в материалах дела не имеется.

Наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При определении размера штрафа за совершенное деяние как меру административной ответственности суд полагает возможным применить в минимальном размере с учетом характера вменяемого административного правонарушения, в связи с отсутствием сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, в пределах санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также отсутствуют, поскольку совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряжено с причинением имущественного ущерба правообладателю товарного знака.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В протоколе осмотра места происшествия от 14.05.2018 имеется ссылка об изъятой с реализации контрафактной продукции.

Учитывая положения части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержание санкции части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что изъятый у предпринимателя товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, не подлежит возврату и должен быть уничтожен в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения Таджикистан, место регистрации: 630133, <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.01.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Прокуратура Омской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 550301001, БИК 045209001, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, КБК 41511690010016000140 "прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет", ОКТМО 52701000.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый на основании протокола осмотра места происшествия от 14.05.2018, подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, и в течение указанного срока может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Ярковой