Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А06-2212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2212/2020
г. Астрахань
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304301709100123, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по контракту № 39/19 от 13.05.2019 в сумме 876 694,61 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с иском к ГБУЗ Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» о взыскании суммы основного долга по контракту № 39/19 от 13.05.2019 в сумме 876 694,61 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.03.2020 ответчик уведомлен о возможности и порядке перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен контракт №39/19 (ИКЗ №192301300029030130100100390010000000) от 13.05.2019, в соответствии с которым, Поставщик обязался осуществить поставку реактивов, реагентов для диагностической лаборатории ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск» (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и Спецификации (приложение к контракту) являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик в свою очередь обязался оплатить поставленный Поставщиков товар.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, общая цена (стоимость) контракта, с учетом расходов на товар, перевозку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, других обязательных платежей, а также стоимости тары, упаковки и маркировки составляет 974 122 руб. 61 коп.

В пункте 2.2 контракта стороны согласовали, что оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара на основании выставленных Поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Во исполнение условий указанного контракта истец несколькими партиями поставил, а ответчик принял, товар на общую сумму 974 122 руб. 61 коп., что подтверждается товарными накладными: № 75 от 16.05.2019, № 84 от 28.05.2019, № 108 от 27.06.2019, скрепленными подписью и печатью ответчика.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично – на сумму 97 428 руб., в связи, с чем по контракту образовалась задолженность в размере 876 694 руб. 61 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как подтверждается представленными истцом документами на день рассмотрения спора общая задолженность ответчика за поставленный товар по вышеуказанному договору составила 876 694 руб. 61 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком требования истца прямо не оспорены, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 876 694 руб.61 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304301709100123, ИНН <***>) сумму основного долга по контракту № 39/19 от 13.05.2019 в сумме 876 694,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 534 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.А. Винник