Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А56-27213/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27213/2021
28 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "ИНГРИЯ" (адрес: Россия 199397, Санкт-Петербург, улица Кораблестроителей, дом 35 литер а, квартира 709, ОГРН: );

к ООО "УРБАН ФУД" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул ТАШКЕНТСКАЯ, ДОМ 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 39Н ОФИС № 3, ОГРН: );

о взыскании

установил:

ООО "ИНГРИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "УРБАН ФУД" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 70.600 руб., неустойки в размере 17.604 руб. 40 коп., а также 3.528 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 16 апреля 2020 заключён договор поставки № 52-2020 (далее - Договор), согласно которому Поставщик передал в собственность Покупателя алкогольные и безалкогольные напитки (далее - «продукция»), а покупатель обязался надлежащим образом выполнять обязательства по оплате поставленной продукции.

Договор был заключен посредством направления Поставщиком в апреле 2020 года электронной почтой в адрес Покупателя для подписания проекта Договора. Покупатель, в свою очередь, акцептовал полученную от Поставщика оферту, приступив к исполнению Договора -направил Поставщику заказ на продукцию, а Поставщик в свою очередь поставил продукцию. При этом, в оформленных на поставку продукции накладных имеется ссылка на Договор. В дальнейшем сторонами велась электронная переписка относительно исполнения Договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункт 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнут путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата каждой партии продукции осуществляется полностью в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты отгрузки продукции со склада Поставщика.

За период действия Договора ООО «Ингрия» надлежащим образом выполняло свои обязательства по Договору, поставляя продукцию в соответствии с поступающими заявками Покупателя и в надлежащие сроки.

При этом, Покупатель ненадлежащим образом выполнил обязательства по оплате поставленной по Договору продукции. Так, на дату подготовки настоящего искового заявления не оплачена продукция, поставленная по товарным накладным № 32 от 17.04.2020 г., № 164 от 18.06.2020 г., № 194 от 26.06.2020 г., № 234 от 09.07.2020 г., № 283 от 20.07.2020 г., № 333 от 30.07.2020 г., № 577 от 16.10.2020 г.

Всего задолженность ООО «УРБАН ФУД» перед ООО «Ингрия» за поставленную по Договору продукцию составляет 70 600 (Семьдесят тысяч шестьсот) рублей.

Кроме подписанных Покупателем товарных накладных подтверждением получения продукции Покупателем также является подписание Покупателем соответствующих товарно-транспортных накладных № 32 от 17.04.2020 г., № 164 от 18.06.2020 г., № 194 от 26.06.2020 г., № 234 от 09.07.2020 г., № 283 от 20.07.2020 г., № 333 от 30.07.2020 г., № 577 от 16.10.2020 г.

В связи с неоплатой поставленной продукции Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 02.02.2021 г. с требованием погасить задолженность. Однако Ответчик оплату так и не произвел, требования, изложенные в претензии Истца, не удовлетворил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что за нарушение Покупателем сроков оплаты, предусмотренных Договором, Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца сумму неустойки составила 17.604 руб. 40 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "УРБАН ФУД" в пользу ООО "ИНГРИЯ" задолженность в размере 70.600 руб., неустойку в размере 17.604 руб. 40 коп., а также 3.528 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.