Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А38-2784/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-2784/2025
г. Йошкар-Ола
24» октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

о взыскании долга по оплате тепловой энергии

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за период с июля 2023 по январь 2025 года в сумме 87 458 руб. 98 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о неисполнении должником денежного обязательства по внесению платы за тепловую энергию, отпущенную в период с июля 2023 по январь 2025 года включительно в принадлежащие ответчику на праве собственности жилые помещения.

Истцом указано, что им как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресу:


- <...>;

- <...>, комната 53;

- <...>;

- <...>.

Решениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.11.2023 по делу № А38-3507/2023, от 09.02.2024 по делу № А38-4590/2023, от 24.01.2024 по делу № А38-4355/2023, от 13.12.2023 по делу № А38-3578/2023 указанные жилые помещения признаны выморочными, которые в порядке наследования по закону перешли в собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола». При таких обстоятельствах бремя содержания имущества возложено на ответчика.

Дополнительно истец отметил, что согласно выписке из ЕГРН квартира № 76, расположенная по адресу: <...>, перешла в собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (1/2 доли) и городского округа «Город Йошкар-Ола» (1/2 доли).

Комната № 53 в квартире № 7, расположенная по адресу: <...>, перешла в собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола» с 29.04.2025.

Квартира № 126, расположенная по адресу: <...>, перешла в собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола» с 30.09.2025.

Государственная регистрация права собственности на жилое <...> отсутствует.

Кроме того, на довод ответчика об отсутствии в Отделе ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» записи акта смерти ФИО2, истец указал, что факт ее смерти установлен в решении Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-3578/2023. Кроме того, ФИО2 в базе данных в системе обязательного пенсионного страхования числится умершей (определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 14.11.2022).

Тем самым истец полагал, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 58, 215, 309, 1114, 1152 ГК РФ, статьи 153, 155, 157, 158, 539 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (л.д. 3-5, 50, 84).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование, просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 21.10.2025).


Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. В письменном отзыве требование истца не признал, указав, что спорные жилые помещения в реестре муниципального имущества в спорном периоде не числились. Так, квартира № 126, расположенная по адресу: <...>, в настоящий момент находится только на стадии оформления права собственности; комната № 53 в квартире № 7, расположенная по адресу: <...>, оформлена в собственность муниципального образования только 29.04.2025; квартира № 76, расположенная по адресу: <...> – с 29.05.2025. Кроме того, в отзыве отмечено, что в Отделе ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» записи акта смерти ФИО2, собственника квартиры № 26, расположенной в доме № 176 по улице Советской города Йошкар-Ола, не найдены.

Также участником спора отмечено, что возникшая задолженность не может быть оплачена в связи с отсутствием заключенных муниципальных контрактов по данному виду услуг на указанный период. Лимиты бюджетных обязательств на оплату данных видов расходов в бюджете Комитета не предусмотрены.

На основании изложенного ответчик в удовлетворении иска просил отказать (л.д. 74-75).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что АО «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола», в том числе для нужд теплоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам:

- <...>;

- <...>, комната 53;

- <...>;

- <...>.

В спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанных многоквартирных домах оказывались непосредственно АО «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1».

Поскольку ресурсоснабжающей организацией соблюден порядок уведомления лиц, осуществляющих управление многоквартирным домом, об одностороннем отказе от исполнения договора, предусмотренный частью 3 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, право начисления и взимания платы за предоставленную собственникам помещений указанных многоквартирных домов коммунальную услугу отопления принадлежит ресурсоснабжающей организации (л.д. 15-21).

Спорные жилые помещения признаны выморочными и в порядке наследования по закону перешли в собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола».

Так, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.11.2023 по делу № А38-3507/2023 установлено, что в связи со смертью гражданки ФИО3 право собственности на квартиру № 126, расположенную по адресу: <...>, перешло муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола». Судебный акт вступил в законную силу 26 декабря 2023 года (л.д. 22-25).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.02.2024 по делу № А38-4590/2023 установлено, что в связи со смертью гражданина ФИО4 право собственности на комнату № 53 в квартире № 7, расположенную по адресу: <...>, перешло муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола». Судебный акт вступил в законную силу 12 марта 2024 года (л.д. 26-29).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.01.2024 по делу № А38-4355/2023 установлено, что в связи со смертью гражданина ФИО5 и гражданки ФИО6 право собственности на квартиру № 76, расположенную по адресу: <...>, перешло муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола». Судебный акт вступил в законную силу 27 февраля 2024 года  (л.д. 30-33).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.12.2023 по делу № А38-3578/2023 установлено, что в связи со смертью гражданки ФИО2 право собственности на квартиру № 26, расположенную по адресу: <...>, перешло муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола». Судебный акт вступил в законную силу 16 января 2024 года (л.д. 34-39).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, из выписки из ЕГРН от 04.06.2025 следует, что квартира № 76, расположенная по адресу: <...>, зарегистрирована в общую долевую собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (1/2 доли) 20.03.2025 и городского округа «Город Йошкар-Ола» (1/2 доли) 29.05.2025 (л.д. 11).

Из выписки из ЕГРН от 04.06.2025 следует, что комната № 53 в квартире № 7, расположенная по адресу: <...>, зарегистрирована в собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола» 29.04.2025 (л.д. 10).

Квартира № 126, расположенная по адресу: <...>, зарегистрирована в собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола» с 30.09.2025 (л.д. 86).


Поскольку спорные жилые помещения являются выморочным имуществом и перешли в собственность муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола», ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по оплате тепловой энергии за период июля 2023 по январь 2025 года.

Тем самым исковое требование истца признается арбитражным судом законным и обоснованным.

При этом доказательства проживания в спорных жилых помещениях иных лиц и переоформления на них лицевого счета ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлено.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии в муниципальный жилой фонд ответчик с истцом не заключал. Между тем тепловые сети спорных жилых домов непосредственно присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в отопительный период осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления указанных домов, в том числе для незаселенных квартир муниципального жилого фонда. Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном дом;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в силу прямого указания закона обязано вносить плату за коммунальные услуги за спорный период.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчетам истца размер платы за тепловую энергию за период с июля 2023 по январь 2025 года составляет 87 458 руб. 98 коп. (л.д. 6-7). Расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не опровергнут и признан правильным. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения денежного обязательства, а также собственный встречный расчет основного долга.


Ссылка ответчика на отсутствие контракта, заключенного в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подлежит отклонению. Так, правоотношения сторон носят не разовый, а длительный, непрерывный характер. При этом теплоснабжение помещений ответчика не могло быть отложено до заключения письменного муниципального контракта. Доказательств того, что потребитель отказывался от теплоснабжения своих помещений, в материалы дела не представлено. Тем самым действия истца по передаче потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в отсутствие письменного муниципального контракта, носили разумный характер, в его действиях отсутствовало намерение обойти закон, не имеется признаков недобросовестности или иного злоупотребления.

Таким образом, при доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению суд исходит из того, что отсутствие договора не освобождает муниципальное образование от оплаты полученной им тепловой энергии (статья 544 ГК РФ). Осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от уплаты за потребленную в спорный период тепловую энергию.

Довод ответчика об отсутствии в Отделе ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» записи акта смерти  гражданки ФИО2 является не состоятельным, поскольку факт её смерти, а также отсутствия у нее наследников установлен в решении Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-3578/2023, в котором установлено, что 20 февраля 2015 года ФИО2 скончалась, что подтверждено отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола». После ее смерти наследственное дело не заводилось, что следует из распечатки с официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Кроме того, согласно ответу Нотариальной палаты Республики Марий Эл от 03.11.2023 № 917/02-10 на судебный запрос в реестре наследственных дел ЕИС по состоянию на 03.11.2023 информация о наследственном деле к имуществу ФИО2 отсутствует (л.д. 34-39, страница 4 решения).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тем самым указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение для настоящего дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Кроме того, тот факт, что Комитет не предпринял действий по принятию наследства не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически поставленного ресурса, равно как и не является основанием для освобождения ответчика от оплаты то обстоятельство, что регистрация права собственности на комнату № 7 в квартире № 53, расположенную в доме № 18 по улице Гагарина осуществлена только 29.04.2025; на квартиру № 76, расположенную в доме № 82 по улице Якова Эшпая – 29.05.2025; на квартиру № 126, расположенную в доме № 37 по улице Анциферова – 30.09.2025.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах позиция ответчика опровергается примененными при разрешении спора нормами права и исследованными доказательствами.

Согласно Положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом Комитет от имени городского округа «Город Йошкар-Ола» осуществляет в порядке, установленном действующим законодательством, функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью. Основными задачами Комитета являются: осуществление прав собственника в отношении муниципального имущества, приватизация муниципального имущества и земельных участков, обеспечение интересов городского округа в процессе разграничения государственной собственности и формирования муниципальной собственности городского округа, защита имущественных прав и интересов городского округа. В соответствии с пунктами 2.3 и 2.3.2.Положения для реализации основных задач Комитет выполняет следующие функции: осуществляет учет и ведет реестр объектов муниципальной собственности, включая недвижимое имущество; осуществляет контроль за сохранностью и использованием муниципального имущества по целевому назначению; ведет учет пользователей муниципального имущества. Кроме того, в силу пункта 2.3.6 Положения Комитет выступает в судах, представляя интересы городского округа «Город Йошкар-Ола» в отношении имущественных прав.

Следовательно, долг по оплате тепловой энергии за период с июля 2023 по январь 2025 года в сумме 87 458 руб. 98 коп. подлежит взысканию в пользу истца с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).


По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2025 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в пользу акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме 87 458 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья                                                                                                        А. И. Волков