Резолютивная часть решения от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-132621/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


27 декабря 2018 года Дело № А56-132621/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 194156, г Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон – топливная сеть номер 1" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 17 744 руб. 80 коп. неосновательного обогащения в виде оплаченной стоимости неизрасходованных топливных талонов на отпуск товара (топлива), в том числе 10 784 руб. 80 коп. по государственному контракту №9 от 02.03.2016, 6 960 руб. по контракту №47 от 26.06.2017, 472 руб. 79 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 09.06.2018 по 19.10.2018

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению, поскольку касаются исполнения контрактных обязательств по заправке автомобилей по топливным талонам установленного образца, срок действия которых должен быть 3 месяца, а в случае истечения срока действия сервисных абонентов - по замене неиспользованных талонов в соответствии с ассортиментом и количеством неизрасходованного товара без изменения объемов оказания услуг и цены контракта. Контракты между сторонами не расторгались, истец с уведомлением об отказе от исполнения контракта в связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств не обращался. В данном случае, заявленное требование является преждевременным, тогда как истец не лишен возможности поставить вопрос об исполнении ответчиком своих обязательств по устранению недостатков в работе, обнаруженных в процессе оказания услуг, в том числе, требовать взыскания штрафных санкций за ненадлежащее оказание услуг.

Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 450.1, 453, 715, 723, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.