Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А23-7553/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-7553/2019
17 августа 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясной обоз" (ИНН <***>) (ОГРН <***>) 249034 <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мясные традиции" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) 143300, <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО "Центр Автоматизации", ООО "ПТК Аурумфуд", 105082. г. Москва, Спартаковская площадь, д. 14, стр. 1, этаж 1, офис 105а, ООО "Ди Пи Пром", 601650, <...>, ООО "ПЭК", ООО "Софт Сервис", 249037, <...>, ИП ФИО2, г. Тула, ООО "Деловые линии", ООО "Антес", ООО АПЦ "Консалтинг де-юре", ООО "Рассвет-традиции качества", ГУ ТО "Тульская городская ВСББЖ", 300062, <...>, ГБУВ МО "МособдсВСС", ООО "Мехуборка МО", 143300, <...>, ООО "Центр Управления Ресурсами", ООО "Компания Этель Плюс", АО "Арктика Сити", 123056, <...>, помещение VI, ООО "Антес", ООО ЦТО "АРД", АО "Бонус", ООО "Юнионтел", 109125, <...>, ООО "Тиан-Трейд", 121096, <...>, ФГУП "Центр дезинфекции", 143300, <...>, ООО "Камаци Пневматика", ООО "Рост Касс", 300013, <...>, ООО "РН-Карпт", ОАО "Первомайское", ООО "Рубин", ОАО "Наро-Фоминский Хладокомбинат", ГБУВ Московской области "Терветуправление № 1", 143021, <...>,

о взыскании 6 747 737 руб. 00 коп.,

при участии судебного заседания:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 01.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясной обоз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мясные традиции" о взыскании задолженности по соглашению о сотрудничестве и совместной деятельности от 20.01.2017 в сумме 6 747 737 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ООО "Центр Автоматизации", ООО "ПТК Аурумфуд", ООО "Ди Пи Пром", ООО "ПЭК", ООО "Софт Сервис", ИП ФИО2, ООО "Деловые линии", ООО "Антес", ООО АПЦ "Консалтинг де-юре", ООО "Рассвет-традиции качества", ГУ ТО "Тульская городская ВСББЖ", ГБУВ МО "МособдсВСС", ООО "Мехуборка МО", ООО "Центр Управления Ресурсами", ООО "Компания Этель Плюс", АО "Арктика Сити", ООО "Антес", ООО ЦТО "АРД", АО "Бонус", ООО "Юнионтел", ООО "Тиан-Трейд", ФГУП "Центр дезинфекции", ООО "Камаци Пневматика", ООО "Рост Касс", ООО "РН-Карпт", ОАО "Первомайское", ООО "Рубин", ОАО "Наро-Фоминский Хладокомбинат", ГБУВ Московской области "Терветуправление №1".

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить исковые требования. Взыскать с ответчика в пользу истца 6 747 737 руб.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в их отсутствие.

В судебном заседании 03.08.2021 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.08.2021 до 09 час. 15 мин.

На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Мясной обоз" и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мясные традиции" был заключен договор о сотрудничестве и совместной деятельности от 20.01.2017.

В соответствии с условиями договора п.1.1. в целях содействия друг другу в решении уставных задач стороны договорились предоставлять друг другу необходимую финансовую и техническую помощь в виде кредитов (поручительства по кредитам), безвозмездных ссуд, техники и технологий, осуществлять благотворительную деятельность, оказывать взаимные услуги, обмен информаций, производить взаимные поставки товаров, оборудования, услуг, участвовать в совместных практических проектах и других видах совместной деятельности, не противоречащих законодательству РФ, на коммерческой основе.

Как следует из материалов дела, установлено судом, за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Мясной обоз" оплатило за общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мясные традиции" 6747737 руб. 99 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью "Мясной обоз" были перечислены в адрес третьих лиц за общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мясные традиции" денежные средства на общую сумму 6747737 руб.99 коп., что подтверждается платёжными поручениями (т.1 л.д.29-150, т.2 л.д.1-116).

Согласно расчёту истца (т.1 л.д.9-28), платёжных документов (т.1 л.д.29-150, т.2 л.д.1-116), выписок банка из лицевого счёта истца (т.4 л.д.23-103) платежи были произведены на общую сумму 6747737 руб.99 коп.

При письме от 04.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Мясной обоз" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мясные традиции" с требованием (претензией) о возврате перечисленных за общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мясные традиции" денежных средств в сумме 6747737 руб.99 коп.(т.2 л.д.117).

Учитывая указанные обстоятельства, указав, что несмотря на письменные требования истца, ответчиком не возвращена истцу сумма перечисленных третьим лицам денежных средств, посчитав, что на стороне общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мясные традиции" имеется неосновательное обогащение в сумме перечисленных по платёжным поручениям согласно представленному расчёту за ответчика третьим лицам денежных средств в сумме 6747737руб.99коп., обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании денежных средств в сумме 6747737руб.99коп.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла названной нормы права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства о перечислении по платёжным поручениям за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Мясной обоз" в адрес третьих лиц за общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мясные традиции" денежных средств на общую сумму 6600940руб.48 коп., что подтверждается платёжными поручениями (т.1 л.д.29-150, т.2 л.д.1-116).

Денежные средства по указанным платёжным документам были перечислены истцом в адрес третьих лиц за ответчика по платежными документами на общую сумму 6600940руб.48 коп.

Факт перечисления денежных средств и их размер подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1 л.д.29-150, т.2 л.д.1-116).

Согласно представленному расчёту истца, с расчётного счета общества с ограниченной ответственностью "Мясной обоз" в адрес третьих лиц за общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мясные традиции" денежных средств на общую сумму 6600940руб.48 коп.

Арифметический расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 6600940руб.48 коп. в адрес истца, ответчиком в материалы дела также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 361, 362, 810, 819 суд считает требование истца- общества с ограниченной ответственностью "Мясной обоз" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мясные традиции" о взыскании 6600940руб.48коп. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мясные традиции", г. Наро-Фоминск Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясной обоз", г.Обнинск Калужской области денежные средства в сумме 6600940руб.48 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 005 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева