Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А71-12167/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12167/2019
г. Ижевск
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи С.М. Култашевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Порт Камбарка" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 586680 руб. 31коп. долга, пени с последующим начислением, а также 115 руб. 60 коп. почтовых расходов

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.10.2019

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Камбарского района «Энергия» (далее – МУП Камбарского района «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Порт Камбарка» (далее – АО «Порт Камбарка») о взыскании 586680 руб. 31коп. долга, пени с последующим начислением, а также 115 руб. 60 коп. почтовых расходов.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 206488 руб. 92 коп., из которых 181688 руб. 73 коп. долг и 24800 руб. 19 коп. пени с последующим начислением начиная с 16 июля 2019 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между МУП Камбарского района «Энергия» (теплоснабжающая организация) и АО «Порт Камбарка» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 11/19 от 26.12.2018 (л.д.19-29), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть поставлять абоненту тепловую энергию в виде подачи в систему отопления зданий, расположенных по адресу: УР, <...> и <...> Абонента горячей воды, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и услуги по ее передаче, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей и систем отопления объекта (пункт 2.1 договора).

Договор заключен с 01.01.2019 по 31.12.2019, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата за тепловую энергию производится потребителем исходя из планового потребления тепловой энергии, определённом в приложении № 3 к договору в следующем порядке:

-30% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на позднее 18-го числа текущего месяца.

Абонент до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата, оплачивает фактически потреблённую за расчетный месяц тепловую энергию, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде. Окончательный расчет за потреблённую тепловую энергию абонент производит не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

МУП Камбарского района «Энергия» в период с января по май 2019 года поставило АО «Порт Камбарка» тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты акты на общую сумму 1238416 руб. 55 коп., которые последним оплачены частично.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность АО «Порт Камбарка» перед МУП Камбарского района «Энергия» составила 181688 руб. 73 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 22 от 23.05.2019 (л.д. 42) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга, пени с последующим начислением, почтовых расходов.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в исковой период подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором теплоснабжения, актами, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вследствие чего у АО «Порт Камбарка» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д.52), ходатайстве (л.д.61) относительно произведенных оплат, истцом учтены, сумма иска уменьшена. Ответчик исковые требования с учетом уточнений истца не оспорил.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 181688 руб. 73 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 7.4 договора, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец предъявил ответчику требование об уплате 24800 руб. 19 коп. пени за период с 11.04.2019 по 15.07.2019 с последующим начислением.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае задержки абонентом оплаты полученной тепловой энергии, теплоснабжающая организация начисляет абоненту за каждый день просрочки платежа неустойку (пени), начиная со следующего дня после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки истцом подтвержден надлежащими доказательствами. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям ГК РФ и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 24800 руб. 19 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 7.4 договора теплоснабжения № 11/19 от 26.12.2018, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 16.07.2019 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 115 руб. 60 коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению претензии и копии искового заявления ответчику.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статья 101, 110 АПК РФ).

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела кассовыми чеками.

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 115 руб. 60 коп.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 7129 руб. 78 коп., поскольку при обращении в суд с иском истцу определением суда от 22.07.2019 предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Порт Камбарка" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 206488 руб. 92 коп., из которых 181688 руб. 73 коп. долг и 24800 руб. 19 коп. пени за период с 11.04.2019 по 15.07.2019 с последующим начислением начиная с 16.07.2019 в порядке пункта 9.1. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», а также 115 руб. 60 коп. почтовые расходы;

в доход федерального бюджета 7129 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова