Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-261394/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261394/20-134-1658
28 мая 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (123104, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ БРОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 6А, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА «ИМПЕРИАЛ» (127299, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ VI КАБ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании авторского вознаграждения по договору № АП/0177/12364-РН от 15.07.2019 г. в размере 60 606 руб., пени в размере 60 606 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения исходя из расчета 0,3% от суммы долга начиная с 23.11.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере 60 606 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 2199/2009/6(СА) от 31.12.2020 г., диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ИМПЕРИАЛ» (далее – ответчик) о взыскании авторского вознаграждения по договору № АП/0177/12364-РН от 15.07.2019 г. в размере 60 606 руб., пени в размере 60 606 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения исходя из расчета 0,3% от суммы долга начиная с 23.11.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере 60 606 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2019г. Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - Истец, РАО) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма империал» (далее - Ответчик) Лицензионный договор № АП/0177/12364-РН (далее - Договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств, но за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов, в помещении Ответчика.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон с 15 июля 2019г. и действует по 14 июля 2020 г. (п. 7.1 Договора).

При этом в соответствии с п. 7.2 срок действия Договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия Договора.

Согласно п. 7.5. Договора каждая из Сторон вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, направив другой Стороне уведомление о расторжении (с указанием причины) по последнему известному от другой Стороны почтовому адресу.

В соответствии с п. 7.6. Договор считается расторгнутым с даты получения указанного письма с уведомлением о его расторжении соответствующей Стороной.

В случае отказа одной из Сторон от получения письма или возврата письма за истечением срока хранения, либо выбытия адресата Договор считается расторгнутым с даты возврата письма соответствующей Стороне, - инициатору расторжения Договора.

В соответствии с п. 8.2. Договора Стороны обязались своевременно письменно извещать друг друга по последнему известному почтовому адресу заказным письмом с уведомлением о вручении об изменениях юридического и почтового адреса, банковских реквизитов, организационно-правовой формы, характера деятельности, о реорганизации либо прекращении своей деятельности.

В соответствии с п. 4.7. и п. 4.8. Договора, в случае временного прекращения или полного прекращения публичного исполнения входящих в Репертуар РАО обнародованных произведений, Ответчик обязан был сообщить об этом Истцу в течение 5 (пяти) календарных дней с момента прекращения использования обнародованных произведений, направив соответствующее уведомление курьером или заказным письмом с уведомлением. Отсутствие уведомления о прекращении использования обнародованных произведений является фактическим подтверждением того, что Ответчик продолжал использование обнародованных произведений и был готов выполнять обязательства по Договору в отношении выплаты авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации.

В соответствии с п. 7.5., п. 7.6., п. 8.2., п. 4.7. и п. 4.8. Договора, Ответчик должным образом не уведомил РАО ни о намерении расторгнуть его в одностороннем порядке, ни о реорганизации общества либо прекращении своей деятельности, считаем, что положения вышеуказанного Договора в настоящее время являются действующими, обязательства Ответчика, порожденные Договором в части выплаты сумм авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации не прекращены.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что Ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с июля 2019 года по январь 2020 года в сумме 60 606 руб. 00 коп. Уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, Ответчик нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО, в связи с чем Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты авторского вознаграждения, а также заявлены требования о выплате штрафа.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия (исх. № 06-0229/20 от 02.03.2020) с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и уплатить пени и штрафа.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 Договора за предоставленное право публичного исполнения произведений Ответчик взял на себя обязательство в течение года выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 9 620 руб. 00 коп. ежемесячно. В соответствии с Дополнительным соглашением от 15 июля 2019 года к Договору, Стороны определили, что Ответчиком будет выплачиваться авторское вознаграждение в размере 8 658 руб. 00 коп. в период с 15 июля 2019 года по 30 июня 2020 года.

В соответствии с п. 2.2 Договора авторское вознаграждение Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет РАО.

Ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения. Согласно расчёту Истца, за период с июля 2019 года по январь 2020года образовалась задолженность в сумме 60 606руб.

Доказательства оплаты задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено, размер долга не оспорен и документально не опровергнут.

Таким образом, требование истца в части взыскания суммы долга по оплате авторского вознаграждения в размере 60 606руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1 и п. 2.2 Договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию РАО пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из Договора, в полном объеме.

Согласно расчёту Истца, сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения на 23 ноября 2020 года составляет 68 935 руб. 00 коп., однако Истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой суммы пени до 60 606 рублей 00 копеек.

Как разъяснено в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения составляет 0,3% от суммы основного долга (60 606 руб.) за каждый день просрочки платежа с 23.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Кроме того выплаты авторского вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания отчетного месяца, представлять Истцу Отчет об использовании произведений в течение отчетного периода, составленный по форме, приведенной в Приложении №2 к Договору (п. 3.1. Договора).

За период с июля 2019 года по январь 2020 года до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению указанных Отчетов, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно п. 3.3. Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по предоставлению отчетов предусмотрен штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства. Размер штрафа за непредставление в РАО отчетов составляет 254 400 рублей 00 копеек, однако Истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой суммы штрафа до 60 606 рублей.

С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Империал» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» задолженность по авторскому вознаграждению в размере 60 606 руб., пени в размере 60 606 руб., пени, начисленную на сумму долга, исходя из расчета 0,3% , начиная с 23.11.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере 60 606 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 455 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Титова