Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А41-83037/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83037/24
12 декабря 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакулич А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ ПЕЙЗАЖ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от ООО АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ ПЕЙЗАЖ – ФИО2 (по доверенности от 12.04.2024);

от ИП ФИО1 – не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ ПЕЙЗАЖ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 163 924 руб., государственную пошлину в сумме 5 917 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по лицензионному договору от 15.02.2024г. ФИО3 Саманиего (далее «Автор») передал исключительное право использования произведений, входящих в предмет договора, на территории Российской Федерации Бабужеву Илье Николаевичу ИНН <***> ОГРН <***> (далее «Правообладатель»).

Объекты авторских прав, защищаемые в настоящем деле представляют произведения графики – 3D модели.

Принадлежность исключительных прав на спорные 3D модели подтверждается совокупностью доказательств: Лицензионным договором от 15.02.2024 года, по которому исключительное право пользования и распоряжение на территории Российской Федерации возникло у ИП ФИО4:

- публикацией фотоизображений 3D моделей от имени автора на странице собственного сайта https://www.mcgybeer.xyz/designs;

- Выпиской 12088-0709 из Электронного реестра произведений, переданных в доверительное управление, содержащей реестровый номер и миниатюры художественно обработанных фотоизображений, сведения об их авторе и правообладателе и результаты автоматической проверки достоверности указанных сведений. Выписка сформирована в автоматическом режиме Программным комплексом "Электронный реестр по учету исключительных прав и нарушений на них" (зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности в реестре программ для ЭВМ 12.05.2023, реестровый номер №2023619537).

Правообладатель использовал полученные экземпляры для производства товара и оформления виртуальной витрины своего интернет-магазина на торговой площадке ozon.ru.

В дальнейшем ИП ФИО4 передал исключительные права на графические (3D модели) произведения, перечисленные в п. 6 Искового заявления в доверительное управление Истцу, что подтверждается следующим:

- Договором-офертой доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-9542 от 05.04.2024, согласно которому Истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора (п.2.3 Договора-оферты) в отношении произведений, переданных в доверительное управление, в том числе путем включения Правообладателем своих произведений в "Электронный реестр по учету исключительных прав и нарушений на них" в личном кабинете программного комплекса (п.1.3 Договора-оферты);

- Платежным поручением об оплате твердой части платы за управление в подтверждение принятия условий (акцептования) договора оферты (п.3.2 Договора-оферты).

Выпиской 12088-0709 из Электронного реестра произведений, переданных в доверительное управление, содержащей реестровый номер и миниатюры 3D моделей, сведения об их авторе и правообладателе и результаты автоматической проверки достоверности указанных сведений. Выписка сформирована в автоматическом режиме Программным комплексом "Электронный реестр по учету исключительных прав и нарушений на них" (зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности в реестре программ для ЭВМ 12.05.2023, реестровый номер №2023619537).

В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно об использовании Ответчиком на странице с товарами интернет-магазина Ответчика на торговой площадке ozon.ru (далее “Интернет-магазин”) без согласия Правообладателя, 3D моделей, указанных в п. 6 Искового заявления.

Принадлежность интернет-магазина и факты нарушений зафиксированы сервисом автоматической фиксации доказательств “ВЕБДЖАСТИС”, что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет №1713948304725 от 24.04.2024 (раскрыта информация о продавце ОГРН: <***> рядом с предложением к продаже).

Наименование 3D моделей, место нарушений (адреса страниц), документ о фиксации нарушений отражены истцом в табличной форме в исковом заявлении.

Наименование и ссылка на товар, наименование спорной 3D модели

Номер 3D модели в электронном реестре

Номер протокола

Кол-во случаев использования (нарушений)

Товар:"" https://www.ozon.ru/product/podvizhnava-iqrushka-

1713948304725


antistress-zmeva-1113848321/


«Змея / гремучая змея (ID 622534)»

20326


1
Товар:""

https://www.ozon.ru/product/podvizhnvv-drakon-antistress-45-sm-1105373930/

1713947617883


«Шарнирный дракон (ID 558707)»

20275


1
Товар:""

https://www.ozon.ru/product/podvizhnvv-drakon-antistress-45-sm-1093602769/

1713947689805


«Шарнирный дракон (ID 558707)»

20275


1
Товар:""

https://www.ozon.ru/product/podvizhnvv-drakon-antistress-45-sm-1310630460/

1713947875824


«Шарнирный дракон (ID 558707)»

20275


1
Товар:""

https://www.ozon.ru/product/podvizhnvv-drakon-antistress-45-sm-1140890005/

1713947966081


«Шарнирный дракон (ID 558707)»

20275


1
Товар:""

https://www.ozon.ru/product/podvizhnvv-drakon-antistress-45-sm-1093596766/

1713948050309


«Шарнирный дракон (ID 558707)»

20275


1
Товар:"" https://www.ozon.ru/product/nabor-dlva-

1713948141146


raskrashivaniva-kot-891411603/


«Ленивый кот (ID 243335)»

20323


1
Товар:"" https://www.ozon.ru/product/podarochnvv-nabor-3d-

1713948226458


raskraska-akula-897239697/


«Акула (ID 191034)»

20338


1
Товар:"" https://www.ozon.ru/product/podvizhnava-iqrushka-

1713948367960


antistress-zmeva-1144122632/


«Змея / гремучая змея (ID 622534)»

20326


1
Товар:"" https://www.ozon.ru/product/podvizhnava-iqrushka-

1713948433471


antistress-zmeva-1385000365/


«Змея / гремучая змея (ID 622534)»

20326


1
Товар:"" https://www.ozon.ru/product/podvizhnava-iqrushka-

1713948507300


antistress-zmeva-1083856044/


«Змея / гремучая змея (ID 622534)»

20326


1
ИТОГО:

11


Истец в претензии от 22.06.24 обратился к Ответчику с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации. Однако, ответчик требований, указанных в претензии, не исполнил, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ и 65 АПК РФ, Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а Ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.

Презумпция вины нарушителя исключительных прав установлена подпунктом 1 пункта 3 ст. 1250 ГК РФ. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Презумпция вины нарушителя исключительных прав, осуществляющего предпринимательскую деятельность установлена подпунктом 3 пункта 3 ст. 1250 ГК РФ. Ответственность к таким нарушителям применяется независимо от вины нарушителя (за исключение обстоятельств непреодолимой силы).

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с указанным выше произведением, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными 3D модели Шарнирный дракон (ID 558707); Змея / гремучая змея (ID 622534); Акула (ID 191034); Ленивый кот (ID 243335).

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подп. 9 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: перевод или другая переработка произведения, при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Факт того, что истец является правообладателем спорных произведений изобразительного искусства, документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом выполнены надлежащим образом скриншоты, подтверждающие размещение на сайте предложения к продаже товаров с нарушением интеллектуальных прав Истца. Скриншоты содержат адресные ссылки, а также дату и точное время их получения, подписаны уполномоченным лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, 1301 ГК РФ, 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров.

Расчет компенсации:

Артикул

Кол-во случаев

Способ расчета

Расчет


891411603

39

п.2ст. 1301 ГКРФ

19 703рх2


1113848321

11

п.2ст. 1301 ГКРФ

11 719рх2


1310630460

12

п.2ст. 1301 ГКРФ

9612x2


1083856044

11

п.2ст. 1301 ГКРФ

8 383 х 2


1105373930

8
п.2ст. 1301 ГКРФ

6 840 х 2


1144122632

8
п.2ст. 1301 ГКРФ

6 236 х 2


1093596766

9
п.2 ст. 1301 ГКРФ

5 542 х 2


1093602769

7
п.2ст. 1301 ГКРФ

4 038 х 2


1385000365

4

3 676 х 2


897239697

6
п.2ст. 1301 ГКРФ

3 129x2


1140890005

3
п.2ст. 1301 ГКРФ

2 814x2


118


81 968 х 2

рублей

В период с 15.02.2024 по 03.09.2024 Ответчик реализовал на платформе маркетплейса OZON контрафактного товара в количестве 118 на сумму 81 968 рублей, что подтверждается платформой mpstats, указанные обстоятельства зафиксированы протоколом АС «ВЕБДЖАСТИС» № 1725434674765 от 04.09.2024 г.

Mpstats – это аналитическая платформа, предназначенная для сбора, поддержки, хранения и анализа статистических данных торговых площадок в сети Интернет, размещенных на сайтах wildberries.ru, ozon.ru, market.yandex.ru. Сервис в автоматизированном режиме собирает статистические данные с сайтов о продавцах, товарах, группах товаров, ценах, скидках, товарных остатках, сохраняет и анализирует собранные данные, формируя и предоставляя пользователю результаты анализа. Таким образом, данные с сайта https://mpstats.io формируются из данных, содержащихся на сайте www.ozon.ru и основаны на той информации, которую размещает сам продавец.

Сервис mpstats служит достоверным сервисом для определения объема товара, принимается судами высших инстанций, в том числе Судом по интеллектуальным правам.

Суд также исходит из того, что данные о количестве товара, размещенные на сервисе https://mpstats.io и представленные истцом, основаны на тех данных, которые указал непосредственный продавец при формировании карточки товара.

Ввиду вышеизложенного данные, основанные на количестве фактов продаж, также являются и данными о количестве соответствующего товара. При этом данные на вышеуказанном сервисе https://mpstats.io основаны на той информации, которую размещает сам продавец.

Таким образом, оснований для непринятия данных сервиса mpstats.io (на который информация представляется сами продавцом (ответчиком)) судом не установлено (ст. 71 АПК РФ).

Таким образом, общий размер компенсации за нарушение исключительных прав составил 163 924 рублей.

По смыслу статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение к продаже. Таким образом, данные, основанные на количестве фактов продаж, также являются и данными о количестве товара, предлагаемого к продаже. Из п. 5.1 Правил следует «продавец обязуется указывать достоверные сведения о количестве товара». Следовательно, данные о количестве товара, размещенные на сервисе https://mpstats.io и представленные истцом, основаны на тех данных, которые указал непосредственный продавец при формировании карточки товара.

Учитывая изложенные обстоятельства, Истец считает размер компенсации соответствует целям обеспечения восстановления нарушенных прав и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности и стимулирования участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению и соразмерна допущенному правонарушению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного ст. ст. 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

В рамках рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о наличии фактических обстоятельств, соответствующих обозначенным в постановлении № 28-П критериям снижения размера компенсации ниже низшего предела (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер допущенного нарушения, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленной ко взысканию компенсации в размере 163 924 руб..

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 917 руб.           подтверждены материалами дела и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ ПЕЙЗАЖ удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу  ООО АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ ПЕЙЗАЖ компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 163 924 руб., государственную пошлину в сумме 5 917 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                      А.В. Степаненко