Дополнительное решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-3623/2019

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

г. Москва

Дело № А40-3623/19

116-36

23.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "АВТОЛЁТ" (ОГРН: <***>)

к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН: <***>)

о взыскании страхового возмещения о вынесении дополнительного решения


при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

третье лицо ФИО2 – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения иска ООО "АВТОЛЁТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании по Договору ОСАГО МММ 5002058055 страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, неустойку в размере 2.856 рублей , по Договору ДОСАГО в сумме 1 000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 137.810,27 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15.000 рублей . Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание неоднократно не являлся, извещен. Заявленное ответчиком в судебном заседании ходатайство по проведении по делу судебной экспертизы не обеспечено перечислением денежных средств на депозит суда , неоднократной неявкой в судебное заседание , мнением истца , возражавшего о проведении экспертизы , судом ходатайство о проведении экспертизы по делу отклонено , как необоснованное.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Решением суда от 08.10.2020г. с СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «АВТОЛЕТ» (ОГРН: <***>) взыскана сумма страхового возмещения в размере 400.000 руб., неустойку в размере 2.856 рублей , страховое возмещение по ДОСАГО в размере 1.000.000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 137.810,27 рублей , расходы по госпошлине 32.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда принять дополнительное решение, в том числе, по нерассмотренному требованию только до вступления решения в законную силу.

При вынесении судебного акта по настоящему делу вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 15.000 рублей судом не разрешен.

Как следует из материалов дела , потерпевший , для защиты своих прав обратился в ООО « ЭКСПЕРТФИНИНВЕСТ» с целью проведения независимой экспертной оценки величины ущерба , что подтверждается Договором № 209/08/2018 от 27.08.2018г. оказания услуг по оценке стоимости ремонта ( восстановления) транспортного средства. Стоимость услуг эксперта составила 15.000 рублей , что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.08.2018г. ( л.д. 34 т.1) . Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «АВТОЛЕТ» (ОГРН: <***>) расходы на оплату услуг эксперта в размере 15.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб