Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А75-9505/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9505/2021
14 сентября 2021 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 27.05.2016 № 0032/16-09-ДА за апрель 2021 года в сумме 13 064 руб. 33 коп. за май в сумме 11 612 руб. 73 коп., неустойку за период с 02.04.2021 по 21.06.2021 в сумме 1 058 руб.21 коп., за период с 05.05.2021 по 21.06.2021 в сумме 557 руб. 41 коп., а всего, 26 292 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка от 27.05.2016 № 0032/16-09-ДА.

Ответчик в установленный судом срок отзыв суду не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (правопредшественник истца) и обществом заключен договор аренды лесного участка от 27.05.2016 № 0032/16-09-ДА (л.д.18-24).

По условиям договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 14,93 га, кадастровый номер/номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/09/009/2016-03/00032, местоположение: Октябрьское лесничество, Ендырское участковое лесничество, Ендырское урочище, целевое назначение лесов – для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых.

Срок аренды до 31.07.2032 года. Исчисление срока аренды лесного участка осуществляется с момента регистрации настоящего договора (пункт 23. договора).

Арендная плата составляет 76 594 руб.63 коп. на 2016 год, 80 300 руб. 81 коп - на 2017 год и последующие годы, на 2021 год - 145 159 руб.18 коп.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 5. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке (пункт 3.4. договора). Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины для изменения арендной.

В соответствии с пунктом 14 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Задолженность ответчика за май 2021 года по данным истца составила 13 064 руб. 33 коп., за май 2021 года - 11 612 руб.73 коп.

Претензиями от 06.04.2021 № 535, от 12.05.2021 № 768 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности за пользование лесным участком (л.д.25,28). В связи с неполучением денежных средств от общества по указанной претензии, Департамент обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право аренды земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель передал объект аренды арендатору, у которого, в свою очередь, возникли обязательства по внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как полагает истец, ответчик обязательства по внесению арендной платы за апрель и май 2021 года не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 24 677 руб.06 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом относимыми и допустимыми доказательствами, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности по арендной плате в сумме исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.04.2021 по 21.06.2021 в размере 1 058 руб.21 коп., с 05.05.2021 по 21.06.2021 в сумме 557 руб.41 коп. Всего, сумма неустойки по данным истца составляет 1 615 руб.62 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчик возражений по расчету не заявил, свой расчет не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела подтверждается размер задолженности, а доказательств внесения платы ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании суммы основного долга и пени подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (ОГРН <***>, место нахождения: 628183, <...>) в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по договору аренды лесного участка от 27.05.2016 № 0032/16-09-ДА за апрель 2021 года в сумме 13 064 руб. 33 коп., за май в сумме 11 612 руб. 73 коп., неустойку за период с 02.04.2021 по 21.06.2021 в сумме 1 058 руб.21 коп., за период с 05.05.2021 по 21.06.2021 в сумме 557 руб.41 коп., а всего, 26 292 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (ОГРН <***>, место нахождения: 628183, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Суд разъясняет, что последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, выполненные в форме электронного документа и подписанные электронной цифровой подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 122, часть 1 статьи 186, часть 1 статьи 229 АПК РФ).

СудьяА.Н. Дроздов