Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А41-38900/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38900/19
26 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" к ООО "ФРЕГАТ-ЮГ" о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" обратилась в суд с иском к ООО "ФРЕГАТ-ЮГ" о взыскании по Договору аренды оборудования с правом выкупа № 72 от 28 августа 2017 года авансовый платеж по арендным платежам за Оборудование по Договору за период с 01.09.2018г. по 18.09.2020г. в размере 7 368 192 руб.

Иск основа на положениях ст. 309,310,614 ГК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в заседании просил объявить перерыв для разрешения спора мирным путем. В судебном заседании объявлен перерыв до 24.07.2019. После перерыва ответчик не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд приходит к следующему:

На основании Договора аренды оборудования с правом выкупа № 72 от 28 августа 2017 года (далее Договор) ООО «Группа Компаний ПТИ» (Арендодатель, Истец) передало, а ООО «Фрегат-Юг» (Арендатор, Ответчик) приняло в аренду Оборудование – Вакуумный массажер Inject Star типа MAGNUM 2600 в количестве 4 (четырех) единиц.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость арендной платы в месяц составляет 299 520 (Двести девяносто девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек. Арендная плата начинает начисляться по истечении 30 календарных дней с момента оформления Акта о вводе в эксплуатацию Оборудования. Оплата последующих платежей – не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

Акт о вводе в эксплуатацию Оборудования подписан Сторонами 19 сентября 2017 года, таким образом арендная плата начинает начисляться с 19 октября 2017 года.

Как указывает истец, ответчик в период действия договора свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнял.

Так, определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018 года по Делу № А41-68191/18 утверждено Мировое соглашение между Истцом и Ответчиком о порядке выплаты Ответчиком задолженности перед Истцом по Договору аренды оборудования с правом выкупа № 72 от 28.08.2017 года за период с 19.10.2017г. по 31.08.2018г. в размере 2 720 805 рублей 16 копеек.

По состоянию на 26 ноября 2018 года наступил срок оплаты арендных платежей за период с 01.09.2018г. по 31.12.2018г. (в размере 1 198 080 рублей 00 копеек).

Кроме того, в соответствии с Соглашением о минимальных объемах закупаемых ингредиентов, используемых при работе на Оборудовании, являющимся Приложением к Договору аренды оборудования с правом выкупа № 72 от 28 августа 2017 года, Стороны согласовали минимальный объем поставки пищевых ингредиентов – не менее 4000 кг. в месяц на сумму не менее 3 116 000 рублей в месяц.

Арендатор не выбрал согласованный объем ингредиентов в сентябре и ноябре 2017 года, а также с января по октябрь 2018 года включительно.

В соответствии с п. 4.8. Договора в случае невыборки Арендатором согласованного Сторонами количества и/или ассортимента товара в течение 3-х и более месяцев Арендодатель вправе потребовать, а Арендатор обязан в течение пяти банковских дней с момента получения такого требования оплатить арендную плату по настоящему Договору аренды авансовым платежом за весь оставшийся срок аренды по Договору. При этом, Арендатор вправе выкупить оборудование на условиях, установленных Договором аренды оборудования с правом выкупа № 72 от 28 августа 2017 года.

Сумма требования в соответствии с п.4.8. Договора (за период 01.09.2018г. – 18.09.2020г.) составляет 7 368 192 рубля 00 копеек.

Расчет истцом представлен.

30 ноября 2018 года Ответчику была направлена претензия (б/н от 26.11.2018г.) с требованием выплатить авансовый платеж по арендным платежам за Оборудование по Договору за период с 01.09.2018г. по 18.09.2020г., всего в размере 7 368 192 рубля 00 копеек в порядке ст. 4.8. Договора в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения настоящей претензии. Претензия получена Ответчиком, однако не исполнена.

Указанные обстоятельства явились основанием для настоящего иска.

В соответствии со ст. 309, 310 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, согласованный Сторонами Договором. При этом, российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из материалов дела следует, что Арендатор нарушил сроки исполнения обязательств по оплате арендных платежей, а также условия по объему выборки ингредиентов.

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФРЕГАТ-ЮГ" в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" долг в размере 7 368 192 руб. и расходы по госпошлине 59 841 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев