Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-113758/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113758/16-38-151Б
г. Москва
13 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника,

дело по заявлению ООО «ТД ПЗСМ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>; 117036, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительное управление «СпецСтройМонтаж-444» (ИНН/ОГРН <***>/<***>; 127055, <...>),

с участием:

- временный управляющий ООО «Строительное управление «СпецСтройМонтаж-444» ФИО3;

- от ООО «Строительное управление «СпецСтройМонтаж-444» ФИО4 по дов. от 29.01.2018г.,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016г. принято заявление ООО «ТД ПЗСМ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>; 117036, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительное управление «СпецСтройМонтаж-444» (ИНН/ОГРН <***>/<***>; 127055, <...>). Возбуждено производство по делу №А40-113758/16-38-151Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017г. введена процедура наблюдения в отношении ООО «Строительное управление «СпецСтройМонтаж-444» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127055, <...>). Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 125183, <...>) - член Ассоциация МСОПАУ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125362, <...>), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №142 от 05.08.2017г.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, заявитель ООО «ТД ПЗСМ» в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу/отложении судебного заседания.

Временный управляющий возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника не возможно.

Имеются место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. З, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов, состоявшимся 26.01.2018 г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании ст. 75 Федерального закона, арбитражный суд признает ООО «Строительное управление «СпецСтройМонтаж-444» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В материалы дела поступило представление саморегулируемой организации на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО3.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства по делу/отложении судебного заседания, суд не находит основании для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для приостановления производства по делу о банкротстве, а также для отложения судебного заседания, в связи с чем, отказывает в удовлетворении данных ходатайств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ,

решил:

В удовлетворении ходатайства об отложении и приостановлении производства по делу – отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление «СпецСтройМонтаж-444» (ИНН/ОГРН <***>/<***>; 127055, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «СпецСтройМонтаж-444» (ИНН/ОГРН <***>/<***>; 127055, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «СпецСтройМонтаж-444» (ИНН/ОГРН <***>/<***>; 127055, <...>) ФИО3, члена Ассоциации «Московская организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 125183, <...>).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 07 августа 2017 г. на 11 часов 00 минут в зале 8010.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства - не позднее, чем за пять дней, представить в суд: отчет о результатах проведения (ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») либо о ходе (ст. 143 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве») конкурсного производства с установленными Законом приложениями, а также документально обоснованное ходатайство о завершении или продлении (п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») срока конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в порядке ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» раз в три месяца отчитываться перед судом о ходе конкурсного производства, незамедлительно сообщать об обнаружении имущества должника, заблаговременно о проведении (назначении) мероприятий по его реализации (продаже) и их результатах, а также о формировании конкурсной массы и расчетах с кредиторами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ «СпецСтройМонтаж-444» в пользу ООО «ТД ПЗСМ» государственную пошлину 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

ФИО1