Постановление от 4 октября 2022 г. по делу № А65-4359/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23135/2022

Дело № А65-4359/2022
г. Казань
04 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Муравьева С.Ю., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта ОАО «Азимут» в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022

по делу № А65-4359/2022

по заявлению акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2, об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов путем обязания заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

первичная профсоюзная организация работников Казанского речного порта в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана - территориальное объединение организаций профсоюзов» (далее – организация, заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 по делу №А65-4359/2022.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 по делу №А65-4359/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Организация обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 опечатки в наименовании заявителя, об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 по делу №А65-4359/2022, о принятии дополнительного постановления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе организация просит указанное определение отменить.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 576-О указал на то, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Как следует из заявления об исправлении описки, заявитель просил указать в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 правильное наименование организации: «Первичная профсоюзная организация работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот», ИНН <***>) в лице первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта ОАО «Азимут» (ИНН <***>), в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан», (ОГРН <***>, ИНН <***>), в составе «Объединения профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из того, что опечатки в наименовании подателя кассационной жалобы, которая бы не позволяла его идентифицировать, в постановлении не допущено. Суд отметил, что неуказание в судебном акте ИНН и/или ОГРН юридического лица как таковой опечаткой не является, так как обязательное отражение в судебном акте таких сведений действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Оснований для удовлетворения требования в части вынесения дополнительного постановления о привлечении организации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд также не усмотрел, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по настоящему делу, вопрос о привлечении организации в качестве третьего лица уже рассмотрен.

Обжалуемое определение соответствует нормам права процессуального, оснований для его отмены не имеется.

Кассационная жалоба не содержат каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности определения от 07.07.2022, а ее содержание сводится к изложению возражений по существу спора, что не является предметом настоящего производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу №А65-4359/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья И.Н. Смоленский



Судьи С.Ю. Муравьев



Ф.В. Хайруллина