Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А60-18978/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18978/2021
29 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 386,70 руб.,

при участии в судебном заседании

от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО УК "КОМФОРТ СЕРВИС" с требованием о взыскании 33 386,70 руб.,

Определением суда от 27.04.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.05.2021г. в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство о приобщении документов, которое судом удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

10.06.2021г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом на основании ст. 49 АПК РФ принято.

Как следует из п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил, что в деле отсутствуют доказательства вручения ответчику копии определения от 27.04.2021г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресу ответчика.

Таким образом, к дате рассмотрения дела суд не располагает информацией о надлежащем уведомлении ответчика о начавшемся процессе и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Определением суда от 21.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2021г.

07.07.2021г. в суд от истца поступило в электронном виде заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать долг за 4 квартал 2020г. и 1 квартал 2021г. в размере 61 911,66 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ 1 009,42 руб. с продолжением их начисления на сумму долга по день фактической оплаты долга. На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 между АО «Екатеринбурггаз» и ООО УК «КОМФОРТ СЕРВИС» был заключен договор №5809/005 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно условиям названного договора ООО УК «КОМФОРТ СЕРВИС» (Заказчик) поручило, а Общество «Екатеринбурггаз» (Исполнитель) приняло на себя оказание следующих услуг:

-техническое обслуживание Сети газораспределения и (или) газопотребления, - текущий ремонт Сети газораспределения и (или) газопотребления, -аварийно-диспетчерское обеспечение (обслуживание) Сети газораспределения и/или газопотребления силами профессионально аварийно-спасательного формирования Исполнителя, в отношении сети газораспределения и газопотребления Заказчика (Приложение №1 к договору).

Сеть газораспределения и/или газопотребления расположена по адресу: <...>.

Общая стоимость услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту Сети и услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению составляет в год, в том числе с НДС по ставке, установленной налоговым законодательством - 60 945 руб. 04 коп.

Срок действия договора с момента пуска газа по 31.12.2019 с возможностью пролонгации.

Оплата услуг, оказываемых Исполнителем по договору, производится Заказчиком ежеквартально путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца следующего за отчетным периодом (п.3.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора Заказчик не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, обязан явиться для получения универсального передаточного документа (УПД), оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 37. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня предоставления универсального передаточного документа (УПД) обязан направить Исполнителю подписанный универсальный передаточный документ (УПД) или мотивированный отказ от его подписания. В случае если Заказчик не выполняет данное условие, обязательства Исполнителя перед Заказчиком по данному договору считаются выполненными в полном объеме, а универсальный передаточный документ (УПД) -надлежащим образом оформленным.

По договору №5809/005 от 06.08.2019 АО «Екатеринбурггаз» оказало в 4 квартале 2020 года ООО УК «КОМФОРТ СЕРВИС» услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения на сумму 33 084 руб. 18 коп.Ответчик в нарушение условий договора не подписал универсальный передаточный документ за 4 квартал 2020 года, письменных возражений в адрес Истца не представил. Обязательства Исполнителя перед Заказчиком по данному договору считаются выполненными в полном объеме, а универсальный передаточный документ - надлежащим образом оформленным.

Ответчик оплату за 4 квартал 2020 года не произвел, у Ответчика перед АО «Екатеринбурггаз» образовалась задолженность по договору №5809/005 от 06.08.2019 за 4 квартал 2020 года в сумме 33 084 руб. 18 коп.

Кроме того, по договору №5809/005 от 06.08.2019 АО «Екатеринбурга» оказало в 1 квартале 2021 года ООО УК «КОМФОРТ СЕРВИС» услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения на сумму 28 827 руб. 48 коп.

Ответчик в нарушение условий договора не подписал универсальный передаточный документ за 1 квартал 2021 года, письменных возражений в адрес Истца не представил. Обязательства Исполнителя перед Заказчиком по данному договору считаются выполненными в полном объеме, а универсальный передаточный документ - надлежащим образом оформленным.

Ответчик оплату за 1 квартал 2021 года не произвел, у Ответчика перед АО «Екатеринбурггаз» образовалась задолженность по договору №5809/005 от 06.08.2019 за 1 квартал 2021 года в сумме/ 28 827 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» за неисполнение Ответчиком обязательств по оплате подлежат уплате проценты за период с 12.01.2021 по 28.06.2021 в сумме 1 009 руб. 42 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от 07.07.2021г.).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления на сумму долга по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, арифметический расчет процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

От окончательной цены иска (62 921,08 руб.) государственная пошлина составляет 2 517 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 517 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 921 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать один) руб. 08 коп., в том числе долг в размере 61 911 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по 28.06.2021г. в размере 1 009 руб. 42 коп. с продолжением их начисления на указанную сумму долга по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29.06.2021г. по день фактической уплаты долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 517 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин