Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А04-5205/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5205/2017
г. Благовещенск
08 сентября 2017 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 08.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Дизель-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Инвестиционно-Холдинговая компания «ТАТГАЗИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 588 000 руб.,

третье лицо: ИП ФИО2

при участии в заседании

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.06.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НК «Дизель-Ресурс» (далее - ООО «НК «Дизель-Ресурс», истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» (далее - ЗАО «ИХК «Татгазинвест», ответчик) о взыскании основного долга за поставленные нефтепродукты по договору от 02.12.2016 в размере 1 588 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 45 от 02.12.2016, выразившихся в неоплате поставленного в январе 2017 года ООО «НК «Дизель-Ресурс» товара.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо представителей в заседание не направили, возражений в суд не представили, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Ранее, 10.08.2017 ЗАО «ИХК «Татгазинвест» представлен отзыв, в котором указано, что во исполнение своих обязательств ответчик осуществил оплату платежными поручениями № 1004 от 02.12.2016 на сумму 790 000 руб. и № 1028 от 09.12.2016 на сумму 794 000 руб. Оплата за ответчика производилась ООО «Нефтегаз-Сервискомплект», что подтверждается письмами № 1603 от 02.12.2016, № 1627 от 09.12.2016, счетами на оплату № 91 от 02.12.2016 и № 97 от 05.12.2016. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

02.12.2016 между ООО «НК «Дизель-Ресурс» (поставщик) и ЗАО «ИХК «Татгазинвест» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 45 по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2 товар поставляется отдельными партиями на основании приложений к договору на каждую конкретную партию, в которых оговариваются ассортимент, количество, сроки, способ, базис поставки и цена каждой конкретной партии. Приложения составляются на основании устных и письменных заявок покупателя и являются неотъемлемой частью договора.

Цена и сроки оплаты товара определяется сторонами в приложениях в порядке, установленном договором (п. 5.1 договора).

Согласно п. 9.4 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

Согласно спецификации № 1 от 02.12.2016 поставке подлежит дизельное топливо зимнее «Арктика» в количестве 20 000 л. по цене 39,50 руб., срок поставки декабрь 2016, на общую сумму 790 000 руб.

Согласно спецификации № 2 от 05.12.2016 поставке подлежит дизельное топливо зимнее «Арктика» в количестве 20 000 л. по цене 39,70 руб., срок поставки 6 декабря 2016, на общую сумму 794 000 руб.

Согласно спецификации № 10 от 19.01.2017 поставке подлежит дизельное топливо зимнее «Арктика» в количестве 20 000 л. по цене 39,70 руб., срок поставки январь 2017, на общую сумму 794 000 руб.

Согласно спецификации № 11 от 24.01.2017 поставке подлежит дизельное топливо зимнее «Арктика» в количестве 20 000 л. по цене 39,70 руб., срок поставки январь 2017, на общую сумму 794 000 руб.

Во исполнение условий заключенного договора, а также на основании спецификаций ООО «НК «Дизель-Ресурс» поставило в январе 2017 ответчику дизельное топливо зимнее «Арктика» на общую сумму 1 588 000 руб. Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами № 26 от 19.01.2017 и № 32 от 24.01.2017, а также транспортными накладными от 19.01.2017 и 24.01.2017.

Поскольку ответчиком оплата поставленного в январе 2017 года товара не осуществлена, в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 3 дней со дня получения требования (почтовые квитанции от 27.04.2017).

Поскольку оплата за поставленный товар по универсальным передаточным документам №26 от 19.01.2017, № 32 от 24.01.2017 (спецификациям № 10 от 19.01.2017 и № 11 от 24.01.2017) ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 1004 от 02.12.2016 на сумму 790 000 руб. и № 1028 от 09.12.2016 на сумму 794 000 руб. ответчик осуществил оплату задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 45 от 02.12.2016. Оплата за ответчика производилась ООО «Нефтегаз-Сервискомплект», что подтверждается письмами № 1603 от 02.12.2016, № 1627 от 09.12.2016, счетами на оплату № 91 от 02.12.2016 и № 97 от 05.12.2016. Указанная оплата произведена ответчиком за товар, поставленный истцом в декабре 2016 года по спецификаций № 1 от 02.12.2016 и № 2 от 05.12.2016 к заключенному договору.

Вместе с тем, настоящий иск заявлен о взыскании задолженности за товар, поставленный в январе 2017 года по универсальным передаточным документам №26 от 19.01.2017, № 32 от 24.01.2017 (спецификациям № 10 от 19.01.2017 и № 11 от 24.01.2017).

Доказательства оплаты стоимости полученного товара по указанным универсальным передаточным документам ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «НК «Дизель-Ресурс» о взыскании с ответчика 1 588 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по настоящему иску составляет 28 880 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 21.06.2017 № 561 уплачена государственная пошлина в размере 28 880 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 880 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестиционно-Холдинговая компания «ТАТГАЗИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Дизель-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 02.12.2016 № 45 (спецификация №10 от 24.01.2017) по универсальным передаточным документам №26 от 19.01.2017, № 32 от 24.01.2017 в размере 1 588 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 28 880 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А.Наринская