Решение от 28 марта 2021 г. по делу № А45-33717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33717/2020
г. Новосибирск
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр "Сибирьэнергия" (ИНН <***>), г. Новосибирск к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирские коммунальные системы" (ИНН <***>), г. Бердск; 2) Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г. Бердск,

о взыскании материального ущерба в размере 88 976 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

- истца: ФИО3, паспорт, диплом от 02.07.2007, доверенность от 31.12.2020

- ответчика: 1-2 не явился, извещен,

установил:

07.12.2020 общество с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр "Сибирьэнергия" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирские коммунальные системы"; 2) Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании материального ущерба в размере 88 976 рублей.

Определением от 14.12.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2020 в результате производства ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2 земляных работ по договору подряда, заказчиком по которому выступало общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирские коммунальные системы" в охранной зоне КЛ-10 кВ по адресу: <...>, была повреждена кабельная линия КЛ-10 кВ от ТП-328ба до ТП-2976, находящаяся в собственности ООО «Энергопроект» и переданная на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства № 5/ЭП от 01.01.2019 (далее - Договор аренды) во владение истцу.

В судебном заседании 22.03.2021 истцом в порядке статьи 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирские коммунальные системы" и взыскании суммы ущерба в размере 88 796 рублей с Индивидуального предпринимателя ФИО2.

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принял  ходатайство об исключении из числа ответчиков общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирские коммунальные системы", которое   не противоречит закону,  не нарушает прав иных лиц, производство о взыскании материального ущерба в размере 88 976 рублей с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирские коммунальные системы" подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, правовую позицию относительно заявленных требований в материалы дела не направил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд определил в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Согласно доводам истца, перед началом производства земляных работ ответчик должен был обратиться за выдачей разрешения на проведение земляных работ в администрацию города Бердска с заявлением, к которому прикладываются, в том числе документы, подтверждающие согласие собственника земельного участка, в соответствии с пунктом 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, Решению Совета депутатов г. Бердска от 19.06.2018 № 172 «Об утверждении Правил благоустройства на территории города Бердска», постановлению администрации города Бердска от 28.07.2017 №2092 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на проведение земляных работ», а также производить земельные работы в соответствии с требованиями п. 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, пункта 37.3 главы XXXVII Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 № 328н (действующая редакция на дату подачи искового заявления).

Таким образом, по мнению истца, в результате неправомерных действий ответчика, обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» был причинен материальный ущерб на сумму 88 976 рублей.

Судом установлено, что согласно договору аренды объектов электросетевого хозяйства № 5/ЭП от 01.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Энергопроект»  (Арендодатель) передало в аренду истцу (Арендатору):

-   здание трансформаторной подстанции, кадастровый номер 54:32:010322:81, расположенной в <...> в районе домов № 3,4,5,6, назначение: нежилое, площадь: общая 59,3 кв. м. (дисп. № ТП-328ба). Объект расположен на земельном участке, категория земель - земли населенных пунктов общей площадью 287,0 кв. м. Кадастровый номер 54:32:010322:1489 (Пункт 1.1.1 договора).

- земельный участок с кадастровым номером 54:35:010322:1489, категория земель - землинаселенных пунктов - коммунальное обслуживание, общей площадью 287,0 кв.м., по адресу: <...> в районе домов № 3, 4, 5, 6, принадлежащий Арендатору на праве собственности от 29.11.2018 пункт 1.1.2 (договора).

- бывшее в употреблении имущество: технологическое оборудование, включающее в себя электрохозяйство, электроустановки, электрооборудование установленные в здании трансформаторной подстанции (сложная вещь), (пункт 1.1.3 договора):

№ п/п

Наименование имущества

1
Силовой трансформатор типа ТМГ 10/0,4 кВ мощностью 630 кВА - 2 шт.

2
Ячейка КСО 366 отходящих линий с ВНР-10/630-Юз - 6 шт.

3
Ячейка КСО 366 секционирования шин с выключателем нагрузки ВНА-10/630 - 1 шт.

4
Ячейка КСО 366 секционирования шин с секционным рубильником РВЗ на 1000А с приводом ПР-10 - 1 шт.

5
Ячейка ЩО-70-2-03 на 4 отходящих линий 0,4 кВ - 6 шт.,

6
Ячейка ЩО-70-2-48 ввода - 2 шт.

7
Ячейка ЩО-70-1-71 секционная - 2 шт.

8
Сеть КЛ 10 кВ:

8.1

Кабельная линия ААБ2л-10/3*150. L=440m. от ТП-297, яч.4 до ТП-3286, яч.7

8.2

Кабельная линия ААБ2л-10/3* 150, L=390m. от ТП-233, яч.4 до ТП-3286, яч.З

8.3

Кабельная линия ААБ2л-10/3* 120, L=400m. от ТП-233, яч.5 до ТП-3286, яч.8

8.4

Кабельная линия ААБ2л-10/3*120, L=673m. от ТП-293, яч.6 до ТП-3286, яч.4

9
Сеть 0,4 кВ:

9.1

Кабельная линия АПвБбШв 4*150 от РУ-0,4 кВ ТП-3286 до ж/д ул. Красная Сибирь 102, L=51m.

9.2

Кабельная линия АПвБбШв 4*150 от РУ-0,4 кВ ТП-3286 до ж/д ул. Красная Сибирь 102, L=51m.

9.3

Кабельная линия АПвБбШП 4*185 от РУ-0,4 кВ ТП-3286 до ж/д ул. Красная Сибирь 112, L=210m.

9.4

Кабельная линия АПвБбШП 4*185 от РУ-0,4 кВ ТП-3286 до ж/дул. Красная Сибирь 112, L=210m.

9.5

Кабельная линия АПвБбШв 4*150 от РУ-0,4 кВ ТП-3286 до ж/д ул. Красная Сибирь 106. L=106m.

9.6

Кабельная линия АПвБбШв 4*150 от РУ-0,4 кВ ТП-3286 до ж/дул. Красная Сибирь 106, L=106m.


Согласно договору уступки требования от 08.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (Арендодатель/Кредитор) передал истцу право требования денежной суммы затрат, понесенных на оплату аварийно-восстановительных работ для устранения вреда, причиненного имуществу Кредитора в результате повреждения 07.09.2020 кабельной линии  КЛ-10кВ от ТП-328ба до ТП297б при проведении земляных работ по адресу: <...>, а также убытков понесенных в связи с причиненным ущербом.

09.09.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 190/2020 с предложением добровольного возмещения причиненного материального ущерба. Отсутствие ответа на указанную претензию послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу правил статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (пункты 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, в предмет и пределы доказывания по искам о возмещении ущерба входят как виновные противоправные действия ответчика, так и наличие ущерба (реального ущерба или упущенной выгоды) и причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и ущербом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) зоны с особыми условиями использования территорий - охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, защитные зоны объектов культурного наследия, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, приаэродромная территория, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах (подпункт 1 пункта 2 статьи 56 ЗК РФ).

Охранные зоны устанавливаются в целях безопасного и безаварийного функционирования и эксплуатации соответствующих объектов.

Согласно пункту 2 Постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (ред. от 21.12.2018) "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон") в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Так согласно пункту 2 Требования к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (приложения Приложения к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы).

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В соответствии с пунктами 2.4.23-2.4.24 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (ред. от 13.09.2018) "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2003 N 4145) (далее – правила) раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

Перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

В соответствии с пунктом 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с письменного разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. Согласно пункту 5.8.19 раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

Аналогичные требования установлены пунктом 37.3 главы XXXVII Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 № 328н (действующая редакция на дату подачи искового заявления).

Решением Совета депутатов г. Бердска от 19.06.2018 № 172 «Об утверждении Правил благоустройства на территории города Бердска» производство земляных работ, выполняемых как механизированным способом, так и вручную, должно производиться только после получения соответствующего разрешения на производство земляных работ. Запрещается производство земляных работ без разрешения или по разрешению, срок действия которого истек.

Также согласно подпункту «ж» пункта 6 Постановления администрации города Бердска от 28.07.2017 N 2092 "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Выдача разрешений на проведение земляных работ" среди прочего в перечне документов, необходимых для получения разрешений на проведение земляных работ необходимы документы, подтверждающие согласие собственника (землевладельца, землепользователя, арендатора) земельного участка, не являющегося муниципальной собственностью, при наличии у него права давать согласие на проведение земляных работ (в случае если заявитель не является правообладателем земельного участка), согласие собственников (владельцев) подземных инженерных коммуникаций, сооружений, в охранных, технических зонах которых планируется проведение земляных работ (в случае если заявитель не является правообладателем таких объектов).

Таким образом, перед началом производства земляных работ ответчик должен был обратиться за выдачей разрешения на проведение земляных работ в администрацию города Бердска с приложением письменного согласия собственника (землевладельца, землепользователя, арендатора) земельного участка, перед началом раскопок необходимо было произвести шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При этом исполнитель должен был обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ.

Как установлено судом и следует из материалов дела 08.09.2020 при производстве работ по адресу: г. Бердск, ул. Красная Сибирь, д. 114 ответчиком были повреждены Кабельная линия КЛ-10 Кв от ТП-328 <...>  до ТП-233 бж № 4 и ТП-297 бж № 4.

Вышеуказанная кабельная линия принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект», в свою очередь согласно договору уступки требования от 08.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (Арендодатель/Кредитор) передал истцу право требования денежной суммы затрат, понесенных на оплату аварийно-восстановительных работ для устранения вреда, причиненного имуществу Кредитора в результате повреждения 07.09.2020 кабельной линии  КЛ-10кВ от ТП-328ба до ТП297б при проведении земляных работ по адресу: <...>, а также убытков понесенных в связи с причиненным ущербом.

Повреждение кабеля связи произошло в результате производства земляных работ в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства.

Факт повреждения Кабельной Линии подтверждается Протоколом №1 от 08.09.2020. В проколе указаны объекты электросетей и место происшествия.

Неправомерное поведение Ответчика выразилось в следующем: работы осуществлялись без письменного согласия собственника (землевладельца, землепользователя, арендатора) земельного участка, без разрешения на проведение земляных работ от администрации города Бердска, без проведения шурфления (контрольного вскрытия) перед началом раскопок кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания, без надзора за сохранностью кабелей на весь период работ. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Если бы работы выполнялись в соответствии установленными требованиями действующего законодательства только после получения соответствующего разрешения на проведение земляных работ от администрации города Бердска разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ, с контрольным вскрытием перед началом раскопок кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, с осуществлением надзора за сохранностью кабелей на весь период работ, повреждение кабеля бы не произошло.

В виду изложенного, суд пришел к выводу, что вред находится в причинно-следственной зависимости от противоправной бездеятельности ответчика, так как противоправная бездеятельность предшествовала наступлению вреда и явилась его причиной.

В связи с повреждением кабеля связи, в результате неправомерных действий работников ответчика, истцу был причинен материальный ущерб на сумму 88 976 рублей, в виде расходов на аварийно-восстановительные работы КЛ-10 Кв от ТП-328ба до ТП297б по адресу: НСО <...> что подтверждается договором подряда № 49/2020 от 15.09.2020, локально сметным расчетом №1 от 15.09.2020, актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2020, актом №299 от 16.09.2020, платежным поручением №63 от 12.02.2021 на сумму 88 796 рублей.

На основании изложенного, суд находит доказанной совокупность условий для удовлетворения требования о возмещении ущерба в  88 796 рублей.

Ответчиком доказательств отсутствия вины, возражений относительно размера взыскиваемых убытков не представлено.

Таким образом, юридический состав, необходимый для возложения на ответчика ответственности за причиненный ущерб, суд полагает установленным.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 88 796 рублей убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Сибирьэнергия» материальный ущерб в сумме 88 796 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 551 рубль 84 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Д.В. Векшенков