Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А33-33759/2018

431/2019-96983(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2019 года Дело № А33-33759/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бочкари24»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании 52 634 руб. 36 коп. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловым В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бочкари24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (далее – ответчик) о взыскании 52 634 руб. 36 коп. задолженности.

Определением от 16.01.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, для участия в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Согласно статье 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 07.07.2018 № 730, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее - Спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров, Спецификация является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 7.3. договора при не достижении согласия сторон в срок более 20 календарных дней со дня направления первоначальной претензии или в случае, если направленная претензия оставлена в предусмотренный договором срок второй стороной без рассмотрения, а равно при отказе второй стороны от получения претензии, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор от 07.07.2018 № 7306, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «Даль» является г. Москва.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Поскольку к данному спору применимы правила о договорной подсудности, учитывая принципы свободы договора, равноправия сторон в арбитражном процессе, обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, настоящее дело в силу названных обстоятельств подлежит рассмотрению в Арбитражный суд Красноярского края.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 52 634 руб. 36 коп., что подтверждается следующими документами:

- расходная накладная от 06.09.2018 № 16125 на сумму 5 381 руб. 96 коп.; - расходная накладная от 06.09.2018 № 16134 на сумму 5 381 руб. 96 коп.; - расходная накладная от 06.09.2018 № 16152 на сумму 5 381 руб. 96 коп.; - расходная накладная от 12.09.2018 № 16727 на сумму 2 816 руб. 56 коп.; - расходная накладная от 12.09.2018 № 16768 на сумму 2 530 руб. 84 коп.;

- расходная накладная от 14.09.2018 № 16936 на сумму 3 810 руб. 28 коп. (с учетом корректировки);

- расходная накладная от 18.09.2018 № 17105 на сумму 2 572 руб. 44 коп.; - расходная накладная от 19.09.2018 № 17180 на сумму 1 571 руб. 64 коп.; - расходная накладная от 21.09.2018 № 17431 на сумму 3 817 руб. 32 коп.; - расходная накладная от 25.09.2018 № 17618 на сумму 5 416 руб. 48 коп.;

- расходная накладная от 26.09.2018 № 17783 на сумму 1 569 руб. 96 коп.; - расходная накладная от 28.09.2018 № 18023 на сумму 2 210 руб. 40 коп.; - расходная накладная от 02.10.2018 № 18142 на сумму 2 332 руб. 08 коп.; - расходная накладная от 03.10.2018 № 18152 на сумму 4 824 руб. 72 коп.;

- расходная накладная от 10.10.2018 № 18979 на сумму 968 руб. 64 коп. (с учетом корректировки);

- расходная накладная от 12.10.2018 № 19181 на сумму 2 047 руб. 12 коп.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанным истцом и ответчиком, по состоянию на 31.10.2018 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 52 634 руб. 36 коп.

Поскольку акт сверки взаимных расчетов подписан обеими сторонами без возражений, отражают содержание хозяйственных операций, проводимых между сторонами, указанный акт сверки подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 52 634 руб. 36 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 52 634 руб. 36 коп.ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 105 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2018 № 39843.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бочкари24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 634 руб. 36 коп. задолженности, а также 2 105 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.Н. Исакова