Дополнительное решение от 24 августа 2018 г. по делу № А83-5382/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5382/2017
24 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 августа 2018 года В полном объеме дополнительное решение изготовлено 24 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А83-5382/2017 по исковому заявлению

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «К-ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерства образования и науки Российской Федерации,

об устранении препятствий в пользовании имуществом, при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца – не явился, извещён надлежаще,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 16.07.2018 № 069/18, личность удостоверена на основании паспорта гражданина РФ;

от третьего лица (МИЗО РК) – не явился, извещен надлежаще; от третьего лица (МИНОБНАУКИ РФ)– не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «К-ТЕЛЕКОМ» об устранении препятствий в пользовании имуществом путем передачи по акту приема-передачи нежилых помещений площадью 41,3 кв.м расположенных по адресу: <...>, недвижимое имущество, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <...>, и освободить указанные помещения.

Определением от 10.05.2017 вышеуказанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А83-5382/2017, одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Определением от 04.12.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Министерство образования и науки Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2018 иск удовлетворен.

Суд решил обязать Общество с ограниченной ответственностью «К-ТЕЛЕКОМ» устранить препятствия в пользовании имуществом путём передачи Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» по акту приёма-передачи нежилых помещений, площадью 41,3 кв.м., расположенных по адресу: <...>, а также недвижимое имущество, площадью 24 кв.м, расположенное по адресу: <...>, и освободить указанные помещения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К-ТЕЛЕКОМ» в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Судом установлено, что при принятии решения, арбитражным судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета суммы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 15.08.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А83-5382/2017 на 24.08.2018.

В судебное заседание, имевшее место 24.08.2018, явился представитель ответчика, истец явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Предметом рассмотрения настоящего спора является устранение препятствий в пользовании имуществом путём передачи Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный

университет имени В.И. Вернадского» по акту приёма-передачи нежилых помещений, площадью 41,3 кв.м., расположенных по адресу: г. Симферополь, ул.Ялтинская, 20, а также недвижимое имущество, площадью 24 кв.м, расположенное по адресу: г. Симферополь, ул.Речная, 1, и освобождение указанных помещений.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование неимущественного характера, а именно об устранении препятствии в пользовании 2 (двух) объектов недвижимого имущества - нежилых помещений, площадью 41,3 кв.м., расположенных по адресу: <...>, недвижимое имущество, площадью 24 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Таким образом, государственная пошлина подлежащая уплате за подачу данного искового заявления составляет 12 000,00 рублей.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2553 от 25.04.2017 (т.1, л.д. 11).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, с Общества с ограниченной ответственностью «К-ТЕЛЕКОМ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

Учитывая, что в решении Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2018 по делу № А83-5382/2017 не разрешен данный вопрос, арбитражный суд считает необходимым принять в рамках настоящего дела дополнительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К-ТЕЛЕКОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в самостоятельном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Судья Н.Ю. Якимчук