Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А03-1670/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03 –1670/2020


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года


Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Солнечное», г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Гилевка,

об обязании ответчика возвратить истцу имущество,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - бывшего конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Солнечное» ФИО3, г. Москва, финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4, г. Новосибирск,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО5 по доверенности от 05.07.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Солнечное» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании ответчика возвратить истцу следующее имущество, переданное по договору аренды №1 от 20.07.2016: - борона дисковая (дискатор) БДМ-3 4 ПКШ, год выпуска 2008, очиститель вороха самопередвижной ОВС-25, год выпуска 2008, зернометатель ЗСМ-90 М, год выпуска 2008.


Исковые требования обоснованы статьями 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по возврату арендованного имущества в связи с расторжением договора аренды по инициативе арендодателя.

При рассмотрении спора бывший конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Солнечное» ФИО3 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Судебное заседание в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, привел пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2015 по делу №А45-6090/2013 ЗАО "Солнечное" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника была утверждена ФИО3

В октябре 2015 года произведена инвентаризация имущества ЗАО "Солнечное", в том числе, значится техника, истребуемая у ответчика.

19.10.2015 были составлены инвентаризационные описи, сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Данные доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

20.07.2016 между ЗАО "Солнечное" (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды №1, по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату имущество согласно перечню, указанному в приложении №1 к договору, и являющемся его неотъемлемой частью (п.1.1 договора).


В приложении к договору указано недвижимое и движимое, транспортные средства, сельскохозяйственная техника, оборудование.

Согласно п.1.3 договора передача объекта аренды арендатору в аренду и его возврату арендодателю осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п.2.1.1 договора арендодатель обязан передать по акту приема-передачи во временное владение и пользование арендатора имущество в исправном состоянии в течение одного рабочего дня с даты подписания настоящего договора.

Согласно п.2.2.2 договора арендодатель имеет право требовать в предусмотренном договором порядке расторжения договора и возмещения убытков в случае, если арендатор использует имущество не в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора ежемесячная арендная плата предусмотрена в размере 100 000 руб. в месяц. Арендатор вносит арендную плату до 15 числа отчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.3.2 договора).

Согласно п.5.4 договор вступает в силу с момента подписания сторонами передаточного акта и действует в течение срока конкурсного производства в отношении ЗАО "Солнечное".

20.07.2016 имущество, указанное в приложении №1 к договору передано арендатору по акту приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2016 по делу №А45-6090/2013 ФИО3 была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Солнечное".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Уведомлением от 15.12.2016 ЗАО "Солнечное" в лице конкурсного управляющего ФИО6 уведомило ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора аренды №1 от 20.07.2016 и предложило в трехдневный срок после прекращения договора возвратить арендованное имущество.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 2 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.




В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с п.1 ст. 129 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договорного обязательства может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку ответчик обязательства по возврату арендуемого имущества не исполнил, истец обратился в настоящим иском в суд.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи имущества ответчику и его использование подтверждены договором аренды №1 от 20.07.2016, двухсторонним актом приема-передачи от 20.07.2016, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2017 по делу №А03-6090/2013, отсутствием каких-либо претензий у ответчика к арендодателю до обращения истца с иском в суд, другими материалами дела. При этом ответчик не оспаривает факт передачи ему по данному акту приема-передачи недвижимого имущества.

Проанализировав условия договора аренды, суд считает обоснованными доводы истца о том, что договор аренды заключен на неопределенный срок, в связи с чем, в настоящее время является расторгнутым.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании возвратить спорное имущество являются законными и обоснованными.

Доводы третьего лица о пропуске истцом срока исково й давности судом не оценивались по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявление о пропуске проска исковой давности, заявленное третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не является основанием для применения срока исковой давности.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2,с. Гилевка (ОГРН <***>, ИНН <***>), возвратить закрытому акционерному обществу «Солнечное», г. Новосибирск


(ИНН <***>, ОГРН <***>), следующее имущество, переданное по договору аренды №1 от 20.07.2016:

- борона дисковая (дискатор) БДМ-3 4 ПКШ, год выпуска 2008, очиститель вороха самопередвижной ОВС-25, год выпуска 2008, зернометатель ЗСМ-90 М, год выпуска 2008.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,с. Гилевка (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.









Судья С.В. Янушкевич