Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А09-6136/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

e-mail: info@bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022.

В полном объеме решение изготовлено 14.02.2022.

Дело №А09-6136/2021
город Брянск
14 февраля 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Барабановой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск (ИНН <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск», г.Брянск (ИНН <***>);

о взыскании 2 449 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1 (доверенность №11 от 11.01.2022),

от ответчика: ФИО2 (законный представитель, директор),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск (далее – МУП «Жилкомсервис» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск», г.Брянск (далее – ООО «Лада-Сервис-Брянск» или ответчик) о взыскании 4 898 руб. 76 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии по договору №16 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 14.08.2019 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2021 по делу№А09-6136/2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 30.09.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 2 449 руб. 17 коп. задолженности за тепловую энергию по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение №16 от 14.08.2019 за период с августа 2019 по март 2020.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление с учетом дополнений. Ходатайствовал о вынесении частного определения в отношении Государственной жилищной инспекции по Брянской области.

Представитель истца требования поддержал с учетом уточнений, представил возражения на отзыв ответчика.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке ст.41 АПК РФ.

В судебном заседании 31.01.2022 объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 07.02.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Между МУП «Жилкомсервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «Лада-Сервис-Брянск» (потребитель) заключен договор №16 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 14.08.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация обеспечивает потребителя тепловой энергией на услуги отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть расположенного: <...> (п.1.1. договора).

Энергоснабжение тепловой энергией осуществляется для теплоснабжения и горячего водоснабжения согласно Приложению №1 (п.2.1 договора).

На основании п.п3.1., 3.2. договора за отпущенную тепловую энергию «Потребитель» оплачивает «Теплоснабжающей организации» по тарифу: с 14.08.2019 по 31.12.2019 - 1714 руб. 29 коп. (без НДС) за 1 Гкал. Оплата потребленной тепловой энергии на нужды отопления производится Потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по платежному документу Теплоснабжающей организации.

Получив права и обязанности энергоснабжающей организации, истец за период с августа 2019 по март 2020 осуществил поставку ответчику тепловой энергии (на нужды отопления и горячего водоснабжения). Ответчик платежными поручениями № 356 от 11.12.2019, № 357 от 11.12.2019, № 367 от 25.12.2019, № 368 от 25.12.2019, №66 от 27.02.2020, №91 от 24.03.2020, №152 от 25.05.2020, №153 от 25.05.2020, перечислил на расчетный счет истца денежные средства, в результате чего задолженность, по уточненному расчету истца, составила 2 449 руб. 17 коп.

Претензия истца от 21.12.2020 №2362а с требованием оплаты задолженности и пеней оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, представил отзыв на исковое заявление. Ответчик считает, что истец в нарушение законодательства, рассчитывает количество тепловой энергии на горячую воду, умножая объем горячей воды в кубических метрах, вместо применения единицы Гкал, как предусмотрено договором, что приводит к значительному увеличению данного параметра и, как следствие, к росту платы потребителей за горячую воду и возникновению переплат.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, разногласия сторон касаются расчета объема и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии (горячее водоснабжение).

Расчет по отоплению на объекте ответчика производился истцом согласно Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, утвержденных Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу ГУП Академия коммунального хозяйства им. К.Д.Памфилова.

Расчет по горячему водоснабжению произведен по двум объектам: административное здание (офисное помещение) и мойка (производственный цех).

Начисления по административному зданию производились по тарифам, утвержденным Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области.

Начисления по мойке осуществлялись на основании установленного прибора учета.

Ответчик в возражениях сослался на то, что истец в своих расчетах при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения необоснованно применяет переводной коэффициент из Гкал в куб.м.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.13, ч.1 ст.15, ч.ч.1, 2 ст.19 Закона о теплоснабжении N 190-ФЗ от 27.07.2010 и п.5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3 ст. 19 Закона N 190-ФЗ и п. 31 Правил N 1034).

При этом, согласно ч.9 ст.15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим законом.

Исходя из материалов дела, в спорный период между сторонами существовали договорные отношения по теплоснабжению принадлежащих ответчику объектов.

Согласно пункту 2.1 договора №16 на теплоснабжение и горячее водоотведение от 14.08.2019 энергоснабжение тепловой энергией осуществляется для теплоснабжения и горячего водоснабжения согласно Приложение №1.

В Приложении №1 к вышеуказанному договору указан плановый расход тепловой энергии на отопление и ГВС ООО «Лада-Сервис-Брянск» с указанием тарифов.

Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в пункте 9 статьи 32 которого предусмотрено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406 (далее - Основы ценообразования № 406), органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Значение компонента на холодную воду рассчитывается, исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду (пункт 90 Основ ценообразования № 406).

В соответствии с пунктом 92 Основ ценообразования значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:

- тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

- финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности),

- в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

- стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии,

- в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

- расходы, связанные с транспортировкой горячей воды.

Постановлением Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2019 №37/81-т утверждены тарифы на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую потребителям МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска от котельной, расположенной по адресу: <...>. Согласно указанному документу размер тарифа на компонент на холодную воду в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 составляет 21,28 руб./куб.м., на компонент на тепловую энергию – 2057 руб. 15 коп./Гкал, на холодную воду в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 составляет 22,22 руб./куб.м, на компонент на тепловую энергию – 2 129 руб.15 коп./Гкал.

Как следует из представленных в материалы дела счетов на оплату, за сентябрь 2019 выставлен счет № 950 от 31.10.2019. Согласно указанному счету количество потребленной горячей воды за сентябрь 2019 составило 9.389 кв.м на сумму 1028 руб. 56 коп., а потребление тепловой энергии - 0,098 Гкал на сумму 201 руб. 60 коп. Согласно плановому расходу тепловой энергии на отоплении и ГВС ООО «Лада-Сервис-Брянск» (л.д.16) (далее – плановый расход) количество потребленной горячей воды за сентябрь составляет 0,5 Гкал на сумму 1028 руб. 57 коп. Потребление тепловой энергии в сентябре месяце данным документом не предусмотрено.

Ответчиком в адрес истца произведена оплата платежным поручением №356 от 11.12.2019 на сумму 1 028 руб. 57 коп., с указанием в назначении платежа «Оплата по договору №16 от 14.08.2019 за горячее водоснабжение за сентябрь 2019. Сумма 1028-57 В т.ч. НДС (20%) 171-43»

Истцом за октябрь 2019 выставлен счет № 950 от 31.10.2019. Согласно указанному счету количество потребленной горячей воды за октябрь 2019 составило 9.389 кв.м на сумму 1028 руб. 56 коп., а потребление тепловой энергии - 0,608 Гкал на сумму 1 250 руб. 75 коп. Также в счете дополнительно применен превышающий коэффициент горячей воды на 28.167 м3 на сумму 3085 руб. 69 коп. Согласно плановому расходу количество потребленной горячей воды за октябрь составляет 0,5 Гкал на сумму 1028 руб. 57 коп., потребление тепловой энергии - 0,98 Гкал. Стоимость за отопление и горячее водоснабжение с учетом НДС составляет 3 044 руб. 58 коп. Применение повышающего коэффициента данным документом это не предусмотрено.

Ответчиком в адрес истца произведена оплата платежным поручением №357 от 11.12.2019 на сумму 3 044 руб. 58 коп., с указанием в назначении платежа «Оплата по договору №16 от 14.08.2019 за горячее водоснабжение и отопление за октябрь 2019. Сумма 3044-58 В т.ч. НДС (20%) 507-43».

За ноябрь 2019 выставлен счет № 1212 от 30.11.2019. Согласно указанному счету количество потребленной горячей воды за ноябрь 2019 составило 21, 279 кв.м на сумму 2 331 руб. 11 коп., а потребление тепловой энергии – 1,053 Гкал на сумму 2 166 руб. 18 коп. Согласно плановому расходу количество потребленной горячей воды за ноябрь составляет 1 Гкал, потребление тепловой энергии – 1,34 Гкал. Стоимость за отопление и горячее водоснабжение с учетом НДС составляет 4 813 руб. 73 коп.

Ответчиком в адрес истца произведена оплата платежным поручением №367 от 25.12.2019 на сумму 4 813 руб. 73 коп., с указанием в назначении платежа «Оплата по договору №16 от 14.08.2019 за горячее водоснабжение и отопление за ноябрь 2019. Сумма 4813-73 В т.ч. НДС (20%) 802-29».

В декабре 2019 был выставлен счет № 1283 от 31.12.2019. Согласно указанному счету количество потребленной горячей воды за декабрь 2019 составило 21, 279 кв.м на сумму 2 331 руб. 11 коп., а потребление тепловой энергии – 1,182 Гкал на сумму 2 431 руб. 55 коп. Согласно плановому расходу количество потребленной горячей воды за декабрь составляет 1 Гкал, потребление тепловой энергии – 1,75 Гкал. Стоимость за отопление и горячее водоснабжение с учетом НДС составляет 5 657 руб. 16 коп.

Ответчиком в адрес истца произведена оплата платежным поручением №358 от 25.12.2019 на сумму 5 657 руб. 16 коп., с указанием в назначении платежа «Оплата по договору №16 от 14.08.2019 за горячее водоснабжение и отопление за декабрь 2019. Сумма 5657-16 В т.ч. НДС (20%) 942-86».

Согласно указанному счету № 92 от 31.01.2020 количество потребленной горячей воды за январь 2020 составило 20, 779 кв.м на сумму 2 276 руб. 34 коп., а потребление тепловой энергии – 1,25 Гкал на сумму 2 571 руб. 44 коп. Согласно плановому расходу потребление тепловой энергии в январе месяце данным документом не предусмотрено.

Однако, ответчиком в адрес истца произведена оплата платежным поручением №92 от 31.01.2020 на сумму 4 847 руб. 78 коп., с указанием в назначении платежа «Оплата по договору №16 от 14.08.2019 за горячее водоснабжение и отопление за январь 2020. Сумма 4847-78 В т.ч. НДС (20%) 807-96».

За февраль 2020 выставлен счет № 208 от 29.02.2020. Согласно указанному счету количество потребленной горячей воды за февраль 2020 составило 20, 779 кв.м на сумму 2 276 руб. 34 коп., а потребление тепловой энергии – 1,15 Гкал на сумму 2 057 руб. 15 коп. Согласно плановому расходу потребление тепловой энергии в феврале месяце данным документом не предусмотрено.

Ответчиком в адрес истца произведена оплата, согласно сумме указанной в счете на оплату, платежным поручением №208 от 29.02.2020 на сумму 4 642 руб. 06 коп., с указанием в назначении платежа «Оплата по счету №208 от 29.02.2020 (договор №16 от 14.08.2019г) за горячее водоснабжение и тепл.энергию за февраль 2020. Сумма 4642-06 в т.ч. НДС (20%) 773-68».

За март 2020 выставлен счет № 346 от 31.03.2020. Согласно указанному счету количество потребленной горячей воды за март 2020 составило 27,46 кв.м на сумму 3 008 руб. 24 коп., а потребление тепловой энергии – 0,919 Гкал на сумму 1 890 руб. 52 коп. Согласно плановому расходу потребление тепловой энергии в марте месяце данным документом не предусмотрено.

Ответчиком в адрес истца произведена оплата, платежным поручением №152 от 25.05.2020 на сумму 1 028 руб. 57 коп., с указанием в назначении платежа «Оплата по договору №16 от 14.08.2019 за горячее водоснабжение за март 2020. Сумма 1028-57 В т.ч. НДС (20%) 171-43» и платежным поручением №153 от 25.05.2020 на сумму 1 890 руб. 52 коп., с указанием в назначении платежа «Оплата по договору №16 от 14.08.2019 за тепловую энергию за март 2020. Сумма 1890-52 в т.ч. НДС (20%) 315-09».

Указанные оплаты истцом по существу не оспорены.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что договором, заключенным между сторонами, предусмотрено количество ГВС в Гкал, следовательно выставление счетов на оплату по горячему водоснабжению в куб.метр. является необоснованным. Одностороннее изменение порядка начислений истцом, осуществившим корректировку определенного договором размера платы, является неправомерным.

Исходя из объемов поставленной холодной воды и тепловой энергии, используемой для ее подогрева, с учетом установленного размера тарифа на компонент на холодную воду и на компонент на тепловую энергию, планового расхода тепловой энергии на отопление и ГВС, предусмотренного договором №16 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 14.08.2019, суд полагает, что ответчиком произведена оплата поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме.

Представленные истцом акты снятия показаний приборов учета составлены МУП в одностороннем порядке, без указания номера самого прибора учета, в отсутствие извещения потребителя, ввиду чего не являются надлежащими доказательствами объема поставленного ресурса.

Учитывая изложенное исковые требования МУП «Жилкомсервис» в размере 2 449 руб. 17 коп. удовлетворению не подлежат.

Истом также заявлено ходатайство о вынесении частного определения с направлением в ГЖИ Брянской области.

В силу части 1 статьи 188.1 АПК РФ при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Из содержания данной нормы следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, при этом принятие указанного судебного акта осуществляется по результатам рассмотрения дела.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для вынесения частного определения по ходатайству ответчика судом не установлено. При этом по смыслу приведенной нормы вынесение частных определений является правом суда.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от цены иска 2 449 руб. 17 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению №487 от 20.05.2021 в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относитсяна истца, но взысканию не подлежит в связи с уплатой при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181, 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск» о вынесении частного определения в отношении Государственной жилищной инспекции Брянской области, оставить без удовлетворения.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск», г.Брянск, о взыскании задолженности в размере 2 449 руб. 17 коп. по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение №16 от 14.08.2019 за период с августа 2019 по март 2020, оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Прокопенко Е.Н.