Резолютивная часть решения от 7 декабря 2017 г. по делу № А12-30948/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

г. Волгоград Дело № А12-30948/2017 «07» декабря 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прониной И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улановой Е.В., рассмотрев исковое заявление Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кызы (ИНН <***>, ОГРНИП 314344332900130) о взыскании неосновательного обогащения и процентов в общем размере 9349954руб.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, после перерыва не явился, извещен; от ответчика – ФИО3 по доверенности;

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Кызы (ИНН <***>, ОГРНИП 314344332900130) в пользу Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) 144067,78руб., в том числе неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 11.08.2016 по 28.04.2017 в сумме 135021,45руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 28.04.2017 в сумме 9046,33руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Омаровой Зохры Осман Кызы (ИНН 080600373206, ОГРНИП 314344332900130) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1075руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья И.И. Пронина