Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А55-18429/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 24.11.22г.

Полный текст решения изготовлен 28.11.22г.


28 ноября 2022 года

Дело №

А55-18429/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2022 года дело по иску


Филиал "Самарский" ПАО "Т Плюс"


к Департаменту управления имуществом городского округа Самара


о взыскании 34 789 руб.


при участии в заседании


от истца – ФИО1 по дов. от 12.09.22г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 34 789 руб. 07 коп. – задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2017 по 01.10.2019.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 19.05.2022 дело No 2-1870/2022 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании 34 789 руб. 07 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания ( ув. 467430, 120105), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


С 01.02.2021 АО «ПТС» (ОГРН <***> 4) было реорганизовало в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается данными из ЕГРЮЛ ( 35 лист, пп. 39) в отношении ПАО «Т ПЛЮС» (ОГРН <***> 0).

В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых 1 (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей opганизацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу <...>.


Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, ст. 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно расчетов истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период с 01.09.17г. по 01.10.19г. составила 34 789 руб. 07 коп.

Решением Советского районного суда от 12.07.21г. отказано в исковых требованиях ПАО «Т Плюс» о взыскании платы за тепловую энергию к ФИО2 как наследнику принявшему наследство жилую квартиру расположенную по адресу: г.Самара, Измайловский переулок д. 14 А кв.8. В соответствии с ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В пункте 4 статьи 2 Закона N 190-ФЗ определено, что под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

С учетом указанных норм и существа заявленных требований, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие/отсутствие между сторонами договора теплоснабжения в спорный период; наличие у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи теплоэнергии; факт и объем потребления тепловой энергии объектом ответчика, а также ее стоимость.

В соответствии с пунктом 9 ст. 2 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Жилая квартира расположенная по адресу: г.Самара, Измайловский переулок д. 14 А кв.8 является муниципальной собственностью согласно Выписок из ЕГРН от 06.07.21г., от 06.04.22г.

Факт поставки тепловой энергии ответчику подтвержден, в ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств передачи жилой квартиры по договору социального найма не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,548,544 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 34 789 руб. 07 коп. основного долга за период с с 01.09.17г. по 01.10.19г.

Расходы по госпошлине в сумме 1244 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.


Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу ПАО "Т Плюс" 34 789 руб. 07 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 1244 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева