Решение от 31 января 2020 г. по делу № А17-10616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10616/2019
31 января 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Шуйский машиностроительный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Новые текстильные технологии и машины»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 740 766 руб. 72 коп. вексельного долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шуйский машиностроительный завод» (далее - истец, векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Новые текстильные технологии и машины» (далее - ответчик, векселедатель) о взыскании 1 740 766 руб. 72 коп. вексельного долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 147 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 34, 70 «Положения о переводном и простом векселе», введенного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее – Положение), векселем и мотивированы тем, что векселедержатель, предъявив к исполнению векселедателю указанную ценную бумагу и не получив по нему исполнения, обратился в суд с требованием о взыскании суммы вексельного долга.

Определением суда от 13.12.2019 исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 30.01.2020.

Данное определение получено сторонами.

Протокольным определением от 30.01.2020 на основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

30.04.2019 ООО «Инжиниринговый центр «Новые текстильные технологии и машины» выдало ООО «Шуйский машиностроительный завод» вексель на сумму 1 740 766 руб. 72 коп. (подлинная ценная бумага представлена с иском) с указанием места платежа г. Шуя Ивановская область.

Вексель на сумму 1 740 766 руб. 72 коп. устанавливает срок оплаты по предъявлении без протеста.

31.05.2019 истец предъявил требование об оплате векселя векселедателю. Однако векселедатель данный вексель не оплатил в указанный срок, направил письмо №1/05 от 31.05.2019 в адрес ответчика о невозможности оплаты, в связи с недостаточностью денежных средств в организации.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Пункт 3 ст.143 ГК РФ названной статьи относит вексель к числу документарных ордерных ценных бумаг.

В силу ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Согласно п.2 ст. 75 Положения простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

В соответствии со ст.ст.33,77 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный, что в рассматриваемом случае отсутствует.

Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Представленный суду подлинный вексель не имеет пороков формы.

В рассматриваемом обязательстве векселя на сумму на сумму 1 740 766 руб. 72 коп. может быть предъявлен к оплате по предъявлению в течение года.

Векселедержатель предъявил вексель к оплате своевременно.

На день рассмотрения спора у суда отсутствуют доказательства оплаты вексельной задолженности в полном объеме.

Согласно ст.43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Пунктом 9 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом в силу ст. 9 АПК РФ права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации, в частности ответчиком, предоставленных ему законом прав, в том числе на представление доказательств и возражений, он несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением данных действий.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по векселю, возражений относительно оснований предъявления к нему данных требований.

При таких обстоятельствах суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 408 руб., которые в силу ст.101 АПК РФ относятся к судебным расходам истца и на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Новые текстильные технологии и машины» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шуйский машиностроительный завод» 1 740 766 руб. 72 коп. вексельного долга по простому векселю от 30.04.2019, а также 30 408 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина