Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А06-2417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2417/2017
г. Астрахань
11 сентября 2017 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседание дело по заявлению ООО "Астраханские тепловые сети" к ООО "Управляющая компания "Радуга" (414032 г.Астрахань, ул.4-я Черниговская, д.24, ОГРН <***>, ИНН <***>)

в отсутствие:

представителя должника, представителя заявителя, временного управляющего (не явились, извещены).

установил:

ООО "Астраханские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Радуга", утверждении временным управляющим члена Ассоциации "МСРО АУ" ФИО3, включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга -744 547 рублей 68 копеек, пеню - 18643 рубля 88 копеек, 19133 рубля 42 копейки - расходы по оплате госпошлины.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК "Радуга" введена процедура - наблюдение. Рассмотрение итогов процедуры наблюдения назначено на 11.09.2017 года на 09часов 30 минут в помещении суда.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены арбитражному суду анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство собрание кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал, указав, что реестровая задолженность не погашена.

От временного управляющего, ООО "Астраханские тепловые сети" посредством интернет сервиса my. arbitr.ru поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, а также согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку участвовал в судебном заседание о введение процедуры наблюдения. О причинах неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Управляющая компания "Радуга"зарегистрировано 01.07.2002 года Межрайонной ИФНС №6 по Астраханской области с присвоением ОГРН <***>.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2017 (дата объявления резолютивной части) в отношении ООО УК "Радуга" введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства наблюдения в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ” от 24.06.2017 года.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования одного кредитора ООО "Астраханские тепловые сети" в размере основного долга 763 681 рубль 10 копеек.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредитора не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

По результатам заключения о финансовом состоянии ООО УК "Радуга" временным управляющим сделан вывод о том, о неустойчивом состоянии платежеспособности должника и возможности покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства за счет имущества и средств должника.

Должник в судебном заседании не оспорил вышеизложенные выводы, в связи с чем выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Арбитражным управляющим 24.08.2017 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, выбрать конкурсным управляющим ФИО4 члена Ассоциации МСРО АУ (<...>).

От ООО "Астраханские тепловые сети" в суд поступило согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов был выбран ФИО4, член Ассоциации МСРО АУ <...>, которой должен быть утвержден конкурсным управляющим.

Из материалов дела следует, что в процедуре наблюдения председателем ООО УК "Радуга" не были переданы временному управляющему копии документов, отражающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия, в связи с чем суд считает необходимым разъяснить председателю ООО УК "Радуга" Гаджиевe Хикмет Мамед - ФИО6, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом руководитель должника, обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" (414032 г.Астрахань, ул.4-я Черниговская, д.24, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) .

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" (414032 г.Астрахань, ул.4-я Черниговская, д.24, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 11.03.2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО УК "Радуга" кандидатуру ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-505, поч.адрес для корреспонденции: 4000074 г.Волгоград, а/я №2, являющегося членом Ассоциации “Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ” (344011, <...>, тел/факс <***>, 201-73-61).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" (414032 г.Астрахань, ул.4-я Черниговская, д.24, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" (414056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину 6000 рублей.

Обязать председателя ООО УК "Радуга" ФИО5 - ФИО6 (414000, г. Астрахань, Ленинский район, ул. Жилая, д 3, корп. 1, кв. 47) в трехдневный срок со дня вынесения настоящего решения передать конкурсному управляющему ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО УК "Радуга".

В случае не выполнения генеральным директором ООО УК "Радуга", в установленной судом на основании статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязанности по передачи документов, печатей и материальных ценностей выдать конкурсному управляющему исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 06.03.2018 года на 09 час.45 мин.

К данному судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1