Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А56-83134/2023

4871/2023-535505(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83134/2023
20 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЕРЛОГИСТИКА" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ПОМЕЩ. XVII, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНКОЗАВОД "ТБС" (194044, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «СБЕРЛОГИСТИКА» (далее истец, Общество, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «СТАНКОЗАВОД «ТБС» (далее ответчик, Компания, Заказчик) 49680 руб. задолженности, 53432 руб., неустойки. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

11.08.2022 между сторонами был заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № ДД-ТФД2.2-542 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, которые ответчик обязался оплатить.

В рамках договора согласно поручениям экспедитору истцом ответчику были оказаны услуги по организации международных перевозок и понесены расходы в интересах ответчика.

Истец выполнил свои обязательства по Договору.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, на дату обрашения с иском задолженность составляет 452000 рублей

Согласно п.5.7 Договора № ДД-ТФД2.2-542 от 11.08.2022 г. в случае просрочки исполнения обязательства по оплате истец вправе потребовать от ответчика уплату неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 22.05.2023 по 04.12.2023 сумма неустойки составила 53432 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

После подачи искового заявления в суд ответчиком еще была произведена частичная оплата суммы задолженности в размере 402320 руб. Остаток задолженности составил 49680 рублей.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: товарные накладные, счета, счета-фактуры, реестры перевозок, акты сверки взаимных расчетов, платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной накладной.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, находит обоснованными доводы истца, полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 49680 руб.

Согласно п.5.7 Договора № ДД-ТФД2.2-542 от 11.08.2022 г. в случае просрочки исполнения обязательства по оплате истец вправе потребовать от ответчика уплату неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 22.05.2023 по 04.12.2023 сумма неустойки составила 53432 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Поскольку задолженность была оплачена ответчиком после того как иск был принят судом, на ответчика надлежит отнести судебные расходы истца по госпошлине на сумму 11109 рублей (пропорционально цене иска 452000 + 53432).

На основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7930 руб. излишне уплаченной госпошлины (19039 руб., г/п уплачена при обращении с иском - 11109 руб).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЕРЛОГИСТИКА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНКОЗАВОД "ТБС" 49680 руб. задолженности, 53432 руб. неустойки, 11109 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЕРЛОГИСТИКА" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7930 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.

Ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.