Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А75-3754/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3754/2023
22 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения вынесена 10 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тойл» (место нахождения: 610004, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 06.05.2021, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сервис» (место нахождения: 636785, Томская область, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.04.2005, ИНН <***>) о взыскании 12 973 011 руб. 05 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 12 973 011 руб. 05 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 01.06.2021 № 06-2021.

Определением суда от 15.03.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не представил.

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 10.05.2023, на основании которого исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Тойл» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта (решения) по делу № А75-3754/2023.

Определением суда от 25.07.2023 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.06.2021 № 06-2021 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, определённых договором.

В силу пункта 1.2. договора базис поставки, ассортимент, количество, цена товара, условия и форма оплаты, вид транспорта и срок поставки партии товара определяются сторонами в приложении (спецификации) к договору. Под партией поставки понимается количество товара, согласованного сторонами в одном приложении (спецификации) и отгруженного в адрес одного грузополучателя.

Приложение (спецификация) согласовывается сторонами на основании заявки на поставку товара, направляемой покупателем поставщику через электронную почту / факс с учетом возможностей поставщика, с последующим направлением оригинала. После подписания сторонами приложения (спецификации) существенные условия поставки считаются согласованными (пункт 1.3. договора).

Условия поставки определены в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.1. договора поставка товара осуществляется поставщиком на условиях, согласованных в приложении (спецификации) в соответствии со следующими общими условиями:

-базис поставки «самовывоз». Путем выборки товара автомобильным транспортом покупателя из пунктов налива завода-производителя или нефтебазы (далее - «пункт налива»), на которой хранится товар поставщика (далее соответственно «завод» или «нефтебаза»). Пункт налива согласовывается сторонами в приложении (спецификации).

-базис поставки «с доставкой». Путем передачи товара в месте доставки товара с использованием автомобильного транспорта поставщика (далее - «пункт доставки»). Пункт доставки согласовывается сторонами в приложении (спецификации). Перевозка товара в пункт доставки производится силами поставщика или иного лица, привлеченного поставщиком для выполнения своих обязательств перед покупателем по настоящему договору.

-базис поставки «железнодорожным транспортом». Путем передачи товара поставщиком первому железнодорожному перевозчику на станции отправления товара с последующей организацией за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожной станции назначения. Железнодорожная станция отправления и назначения согласовывается сторонами в приложении (спецификации).

-базис поставки «водным транспортом». Путем отгрузки товарной продукции в водный транспорт, предоставленный покупателем либо в водный транспорт, предоставленный поставщиком.

Согласно пункту 5.1. договора цена товара согласовывается сторонами в приложениях (спецификациях) к договору.

Покупатель осуществляет оплату цены партии товара в течение двух банковских дней с даты подписания спецификации, если иное не согласовано сторонами в спецификации (пункт 5.2. договора).

Как указывает истец, он надлежащим образом выполнил все принятые на себя обязательства по договору, поставил ответчику товар общей стоимостью 51 823 023 руб. 85 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично.

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Тойл» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно направив претензию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вид, количество и стоимость товара конкретизированы в спецификациях и универсальных передаточных документах, в которые имеется ссылка на реквизиты договора, как на снование поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом, во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с июля 2021 года по август 2022 года поставил ответчику товар на сумму 51 823 023 руб. 85 коп.

Поставка товара подтверждена универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Оплата товара ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность составила 12 973 011 руб. 05 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Напротив, наличие и размер задолженности подтвержден двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.01.2023, скрепленным печатями организаций.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 12 973 011 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 87 865 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тойл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тойл» по договору поставки от 01.06.2021 № 06-2021 основной долг в размере 12 973 011 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 865 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяП.А. Сердюков