Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А19-20176/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20176/2022


12.12.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" (далее - АО "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ") (адрес: 666904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БОДАЙБО, ПЕР. ПОЧТОВЫЙ, Д. 1А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее - ИП ФИО1) (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 79 565 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании 28.11.2023:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №003/Д-ВЭС/23 от 01.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчиков – ФИО3 представитель по доверенности от 11.07.2023 №57-ИП, паспорт, диплом.

В судебном заседании 28.11.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 05.12.2023 до 14 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии от истца – ФИО2, представитель по доверенности №003/Д-ВЭС/23 от 01.01.2023, паспорт, диплом.



установил:

АО "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 79 565 руб. 49 коп., из которых 77 415 руб. 72 коп. – сумма долга по договору энергоснабжения №4-015-14 от 05.03.2014 за июнь 2022, 2 149 руб. 77 коп. – пени за период с 01.08.2022 по 07.09.2022, пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии с 08.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, а так же о взыскании 3 182 руб. 62 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, в судебном заседании 28.11.2023, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных дополнений, а так же заключение эксперта №2 от 01.09.2023.

Ответчиком, в судебном заседании 28.11.2023, представлены дополнительные пояснения к отзыву, в удовлетворении требований просил отказать.

04.12.2023, через систему «Мой Арбитр», истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 285 994 руб. 66 коп., из которых 210 361 руб. 58 коп. – основной долг, 75 633 руб. 08 коп. – пени за период с 01.08.2022 по 05.12.2023, пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, 3 182 руб. 62 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 05.12.2023 истец, ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, поддержал.

Уточнение требований судом принято; иск рассматривается в уточнённой редакции.

01.11.2023, через систему «Мой Арбитр», от Акционерного общества «Витимэнерго» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по мотиву того, что принятый судебный акт может повлиять на его права и обязанности.

Рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Витимэнерго» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2009 № ВАС-14486/09 по делу № А73-2602/2009, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. По правилам арбитражного процессуального законодательства, при разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела. Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица/привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителя/указанного лица.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела, должны быть обоснованы.

Акционерное общество «Витимэнерго», в ходатайстве о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не привел доводы и не представил доказательства в обоснование необходимости привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, позволяющие суду сделать вывод о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

На основании вышеизложенного, поскольку при рассмотрении заявленного ходатайства судом не установлено обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 51 АПК РФ и свидетельствующих о необходимости привлечения вышеуказанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Акционерного общества «Витимэнерго» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора заявлено необоснованно, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО4, на праве собственности, владеет земельными участками, расположенными по адресам: <...> уч. 10 (запись регистрации от 17.06.2099 №38-38-03/018/2009-327) и Иркутская области, <...> (запись регистрации от 27.06.2014 №38-38-03/018-2009-380); а так же владеет на праве собственности, нежилыми зданиями, расположенными по адресам: <...> уч. 10 (запись регистрации от 17.06.2009 №38-38-03/018/2009-334) и Иркутская области, <...> (запись регистрации от 17.06.2009 №38-38-03/018-2009-364).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключены договоры аренды №б/н от 02.01.2022 в отношении здания и земельного участка, расположенного по адресу: <...> 10, на срок 02.01.2022 по 30.11.2022 и договор №б/н от 01.12.2021 в отношении здания и земельного участка, расположенного по адресу: <...>, на срок с 01.12.2021 по 01.11.2022.

Договоры ответчиком не оспорены.

Между АО "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4-015-14 от 05.03.2014, по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором энергоснабжения (пункт 2.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении №1 к договору (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 7.5 договора, окончательный расчет производится Потребителем до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанного Гарантирующим поставщиком счета и счета-фактуры.

Пунктом 8.1 договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий договора энергоснабжения в период в июне 2022 года потребителю отпущена электрическая энергия, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии №ВЭОО004351 от 30.06.2022, счет-фактурой №ВЭОО004563 от 30.06.2022, счетом на оплату №1162 от 30.06.2022, корректировочным актом приема-передачи электроэнергии №ВЭОО004936 от 15.07.2022, корректировочным счетом-фактурой №ВЭОО004936 от 15.07.2022.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика составила 210 361 руб. 58 коп.

Претензией №1/937 от 08.08.2022 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №4-015-14 от 05.03.2014, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Факт предоставления истцом электрической энергии в июне 2022 года на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии, в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, у потребителя возникла обязанность по платежным документам гарантирующего поставщика по оплате фактически отпущенной электрической энергии в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что, истец, в нарушение условий договора, установил приборы учета без согласования с ответчиком и без внесения изменений в технические условия договора. Просит в иске отказать.

Истец, возражая по доводам ответчика, указал, что предметом спора является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на объекты потребителя.

Разногласия сторон касаются места установки приборов учета и в связи с этим - порядка определения объема потребленного энергоресурса.

В соответствии с абзацами 2, 5 пункта 141 Основных положений № 442 для учета потребляемой (производимой) электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В пункте 142 Основных положений № 442 приведены критерии для выбора расчетного прибора учета в порядке убывания приоритета.

По общему правилу, прибор учета электрической энергии подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов (пункт 147 Основных положений № 442). К исключениям относится, в частности, отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (абзац 5 пункта 147 Основных положений № 442).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. При этом под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

На сетевую организацию возложена обязанность по передаче электрической энергии до соответствующей точки поставки Потребителя, которая находится на границе балансовой принадлежности Сетевой организации и Потребителя.

Согласно п. 141 Основных положений № 442 С 1 января 2022 г. для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) с учетом установленных пунктом 150 настоящего документа особенностей оснащения приборами учета многоквартирных домов, разрешение на строительство которых выдано после 1 января 2021 г. До 1 января 2022 г. сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей до 01.07.2020), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений №442 случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442.

В соответствии с п. 144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Приоритетность выбора прибора учета, по которому должны производится расчеты потребления электрической энергии, если в отношении одного и того же объекта потребителя установлено несколько таких приборов учета, утверждена в пункте 156 Основных положений № 442, в котором указано, что если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 Основных положений № 442, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): - в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

-при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

-при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

-при равенстве условий, указанных в абзацах втором -четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Таким образом, в силу вышеизложенных положений, если отсутствует техническая возможность установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то прибор учета должен быть установлен в месте, в котором имеется техническая возможность установки такого прибора, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

С внесением изменений в Основные положения № 442 постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554, правовой подход к изложенной ситуации не изменился.

Согласно п. 136 Основных положений №442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, положения абзацев 1-3 пункта 136 Основных положений № 442 нельзя толковать как исключающие право и возможность сетевой организации установить прибор коммерческого учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя в иных случаях, нежели при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации (срока поверки) прибора учета.

Ответственность за обеспечение коммерческого учета электрической энергии в отношении потребителей по-прежнему возлагается на сетевые организации.

Правила о приоритетности выбора прибора учета также установлены пунктом 142 Основных положений № 442 в новой редакции; они соответствуют правилам, установленным ранее в 156 Основных положений № 442 в прежней редакции.

Таким образом, для случаев установки сетевой организацией приборов учета до 01 июля 2020 года и после 01 июля 2020 года, следует придерживаться единой правовой позиции.

Допуск приборов учета РиМ в эксплуатацию произведен в порядке, установленном нормами Основных положении №442 (о чем ранее Истец указывал в Дополнениях к исковому заявлению).

Поскольку приборы учета РиМ установлены сетевой организацией АО «Витимэнерго» в местах максимально приближенных к границам балансовой принадлежности, они обеспечивают более точный учет потребляемой электроэнергии, с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Приобретение и установка прибора учета РиМ за счет собственных средств на границе балансовой принадлежности является обязанностью сетевой организации.

Не согласование Истцом приборов учета в договорах энергоснабжения не является основанием не принимать показания данных приборов учета при определении объемов потребления Ответчиком, одобрение осуществления данных процедур со стороны Ответчика не требуется.

Нарушений прав Ответчика Истцом не допущено, поскольку установка прибора учета электроэнергии РиМ не привела к изменению места физического соединения энергопринимающего устройства, изменению точки присоединения к электрической сети, а соответственно и изменение точки поставки не было осуществлено.

Считает довод Ответчика о том, что установленный прибор учета РиМ установлен на опоре линии электропередачи на удалении от объекта не может быть принят во внимание, так как прибор учета РиМ установлен в месте наиболее приближенном к границе балансовой принадлежности, где имелась техническая возможность для установки, а балансовая принадлежность и эксплуатация в настоящее время согласно действующему законодательству является ответственностью сетевой организации.

Исходя из положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вступления в силу Основных положений №442 договор энергоснабжения должен соответствовать данным положениям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Основные положения №442 относятся к документам, регулирующим функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков электроэнергии, а, следовательно, подпадают под действие статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. №36- ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу изложенных положений закона договоры энергоснабжения должны соответствовать Основным положениям № 442.

С учетом изложенного, вновь установленные сетевой организацией АО «Витимэнерго» приборы учета в отношении Ответчика ИП ФИО4 должны быть признаны расчетными. Настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

При заключении договора №4-015-14 от 05.03.2014 стороны согласовали перечень точек поставки в Приложении № 1 к договору, в соответствии с которым АО «Витимэнергосбыт» поставляет электрическую энергию в адрес 13 принадлежащих истцу объектов.

Имеющаяся задолженность за июнь 2022 года образовалась в связи с недоплатой ИП ФИО1 электрической энергии по показания приборов учета РИМ №015269 и №015137, установленных в точках поставки объектов «магазин «Победит» и «Техническая база».

Обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Положения № 442) возложена на Гарантирующих поставщиков и сетевые организации. Реализуется указанная обязанность, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 141 Положений № 442 с 1 января 2022 года для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). До 1 января 2022 года сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

Сетевая организация - АО «Витимэнерго», осуществляя права и обязанности, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, произвело на границе балансовой принадлежности объектов: «Техническая база», «магазин «Победит» установку приборов учета, соответствующих требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

14.10.2020 прибор учета РиМ 384.01/2 №015269 (015268), класс точности 0,5S, установленный на объекте: «Техническая база», и прибор учета РиМ 384.01/2 №015137 (015136), класс точности 0,5S, установленный на объекте: «магазин «Победит», допущены в эксплуатацию (Акт№ 141/20 от 14.10.2020, Акт № 142/20 от 14.10.2020), данные акты получены ответчиком, согласно почтового отслеживания отправления с почтовым идентификатором № 66690251002258.

Как следует из материалов, дела указанные приборы учета расположены в месте, максимально приближенном к границе разграничения балансовой принадлежности, что подтверждается актами допуска приборов учета.

Пунктом 6.16 Договора энергоснабжения установлено, что если приборы учета расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности субъекта розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется в соответствии с п. 156 Основных положений № 442 (то есть пунктом 142 Основных положений №442 в действующей редакции).

В соответствии с п. 141, 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 (далее - Положения N 442), в редакции на октябрь 2020 года, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).

С учетом установки приборов РИМ №015269 и №015137 в месте, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки, вхождения их в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, то в силу п. 141 Положения №442 данные приборы учета являются расчетными.

После допуска в эксплуатацию в качестве расчетных приборов учета РИМ №015269 и №015137, в адрес ответчика письмом исх. 1/540 от 01.07.2021 истцом направлено дополнительное соглашение с приложением №1 к договору электроснабжения №4-015-14 от 05.03.2014, с актуализированными точками поставки, в том числе приборами учета.

Письмом исх. №115 от 03.03.2022 подтвержден факт получения ответчиком дополнительного соглашения с приложением № 1.

Однако, означенное дополнительное соглашение ответчиком не подписано, в связи с чем, в соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ к указанным отношениям и договору электроснабжения №4-015-14 от 05.03.2014 применяются императивные нормы действующего законодательства (п. 142 Положения №442).

На основании изложенного, в отношении объектов «магазин «Победит» и «Техническая база» установлены приборы учета, соответствующие требованиям Положений № 442, и данные приборы учета являются расчетными.

Таким образом, расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии потребителю - ФИО1, осуществляется АО «Витимэнергосбыт» с использованием в том числе приборов учета РиМ №015269 и №015137, установленных на границе балансовой принадлежности в точках «Техническая база» и «магазин «Победит».

Согласно показаниям приборов учета РИМ №015269 и №015137, разница объема потребленной электрической энергии по объектам «магазин «Победит» и «Техническая база» в июне 2022 года составила 24635,34 кВт*ч.

С учётом показаний приборов учета РИМ №015269 и №015137 АО «Витимэнергосбыт» выставлен счет за потребленную электрическую энергию по всем точкам поставки на общую сумму 966 183 руб. 16 коп., ответчиком оплачена потребленная электрическая энергия в размере 755 821 руб. 58 коп., остаток задолженности составил 210 361 руб. 58 коп.

При этом, ответчик, в отсутствие законных к тому оснований, производит перерасчет выставленных ему счетов, оплачивая электроэнергию, поступившую в точки поставки объектов «магазин «Победит» и «Техническая база» по показаниям приборов учета Меркурий 230АМ-02 № 21710394 (Магазин «Победит»), ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068089436320 (Техническая база).

Указанные приборы располагаются не на точках поставки, а на расстоянии от точек поставки в вводно-распределительных устройствах здания, в связи с чем, не учитывают потери электрической энергии на принадлежащих Ответчику объектах электросетевого хозяйства.

Тот факт, что в Приложении № 1 указаны приборы учета, установленные ранее, до 2015 года (марки СА4У-И672М, СА4-И678), не является препятствием для использования в качестве прибора учета приборов учета РиМ №015269 и №015137.

При этом приборы марки СА4У-И672М, СА4-И678, установленные на объектах «магазин «Победит» и «Техническая база», заменены в мае 2015 года на приборы учета Меркурий 230АМ-02 № 21710394 (Магазин «Победит»), ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068089436320 (Техническая база), данные с которых ответчик по настоящий момент использует при оплате, несмотря на то, что они не поименованы в Приложении № 1 к Договору.

На основании изложенного, доводы ответчика относительно применения приборов учета, введенных в эксплуатацию без внесения изменений в Приложение №1 к договору, не состоятельны и не могут свидетельствовать о нарушении договорных обязательств со стороны АО «Витимэнергосбыт».

Фактическое потребление энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления ресурса подтверждены документально.

Доказательств оплаты стоимости отпущенной электрической энергии на сумму 210 361 руб. 58 коп. потребителем не представлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 210 361 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты основного долга за июнь 2022 года за период с 01.08.2022 по 05.12.2023 в размере 75 633 руб. 08 коп. суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 8.1 договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 75 633 руб. 08 коп., обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 182 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением №4437 от 08.09.2022.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 285 994 руб. 66 коп. размер государственной пошлины составляет 8 720 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в сумме 3 182 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 537 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" 240 361 руб. 58 коп. – основной долг, 45 633 руб. 08 коп. - пени, пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, 3 182 руб. 62 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 537 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.И. Кириченко