Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А65-17987/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17987/2022


Дата принятия решения – 05 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Товариществу собственников жилья "Савиново", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

- временного управляющего Товарищества собственников жилья ФИО2,

о взыскании 907 123 руб. 99 коп. долга, 1 594 руб. 90 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Товариществу собственников жилья "Савиново", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 907 123 руб. 99 коп. долга за период 01.01.2022 по 31.03.2022, 1 594 руб. 90 коп. пени за период с 17.03.2022 по 31.03.2022.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Товарищества собственников жилья «Савиново» - ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ, в том числе о дате и времени рассмотрения дела извещена временный управляющий ответчика - ФИО2 Заявления либо пояснения, возражения относительно рассмотрения спора по существу в судебном заседании 02.08.2022, участниками судебного процесса не представлены.

Определением суда от 11.07.2022 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

До судебного заседания от истца, в связи с оплатой долга ответчиком, поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 1 594 руб. 90 коп. пени.

Судом уменьшение цены иска принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде №7230 Т от 12.09.2007.

В соответствии с п. 1.2. договора, истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора.

Согласно п. 4.11 оплата по договору производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставляемых энергетических ресурсов.

Дополнительным соглашением к договору теплоснабжения стороны договорились в рамках исполнения договора вместо счета-фактуры на отгрузку и акта приема-передачи оформлять универсальный передаточный документ, а в случае осуществления перерасчетов по договору - универсальный корректировочный документ.

Согласно п. 4.11 оплата по Договору производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставляемых энергетических ресурсов.

Истец обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом.

В период с 01.01.2022 по 31.03.2022 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается универсальным передаточным документом, направленным ответчику посредством электронного документооборота. Универсальный передаточный документ сторонами подписан.

Согласно вышеуказанным документам, ответчик потребил тепловую энергию в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 907 123 руб. 99 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед и истцом за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составила 907 123 руб. 99 коп.

Требования истца, изложенные в претензии, исполнены ответчиком несвоевременно, с просрочкой. На дату рассмотрения спора по существу, ответчик долг оплатил.

До судебного заседания от истца, в связи с оплатой ответчиком суммы долга, поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 1 594 руб. 90 коп. пени, которое было принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На сумму долга, образовавшегося за январь 2022 года истец начислил 1 594 руб. 90 коп. пени (расчет: 335 733 руб. 94 коп. х 0,03167% х 15 дней просрочки). Пояснения по расчету пен представлены истцом в ходатайстве об уменьшении исковых требований, представленных к судебному заседанию 02.08.2022.

Произведенный истцом расчет пени в размере 1 594 руб. 90 коп. судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Согласно п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2022г. заявление Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным и ввести в отношении Товарищества собственников жилья «Савиново», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства - наблюдение. Временным управляющим Товарищества собственников жилья «Савиново», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2022 (резолютивная часть оглашена 21.06.2022) по делу №А65-33106/2021 Товарищество собственников жилья «Савиново», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 21 декабря 2022 г. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, может быть предъявлен к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Заявленное истцом требование является текущим, относятся к обязательствам по оплате, возникшим после возбуждения производства дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 594 руб. 90 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Заявление истца - Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уменьшении суммы исковых требований до 1 594 руб. 90 коп. пени принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Савиново", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 594 руб. 90 коп. пени и 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19 174 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №233885 от 01.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова