Определение от 1 февраля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орел Дело № А48–7198/2019 02 февраля 2026 года Резолютивная часть определения оглашена 19 января 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Соколовой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об итогах погашения Обществом с ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105318, <...>, помещ. 13) требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Виннер» (303026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в полном объеме,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2020 ООО «Виннер» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2023 конкурсным управляющим ООО «Виннер» утвержден ФИО1, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Общество с ограниченной ответственностью «ГОН ФСО» (далее – ООО «ГОН ФСО») обратилось в арбитражный суд с заявлением намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Виннер», которое принято к производству определением Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2024.

Общество с ограниченной ответственностью «ПИК» (далее – ООО «ПИК» и Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНО» (далее – ООО «СТРОЙТЕХНО») обратились в арбитражный суд с заявлениями о намерении

удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ООО «Виннер», которые определением Арбитражного суда Орловской области от 06.09.2024 приняты к производству для совместного рассмотрения с заявлением ООО «ГОН ФСО».

Определением от 11.02.2025 (резолютивная часть оглашена 31.01.2025) суд принял отказ ООО «ГОН ФСО» от заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к ООО «Виннер», производство по заявлению прекратил.

Определением от 16.06.2025 (резолютивная часть оглашена 29.05.2025) в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве № А48-7198/2019 отказано, срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виннер» продлен до 18 сентября 2025 года.

Определением от 14.08.2025 суд приостановил производство по делу № А48-7198/2019 по заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «ПИК» и Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно» о намерении удовлетворить требования кредиторов к Обществу с ограниченной ответственностью «Виннер» до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2025 по делу № А48-7198/2019.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 определение Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2025 по делу № А48– 7198/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением от 28.10.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлениям ООО «ПИК» и ООО «Стройтехно» о намерении удовлетворить требования кредиторов к ООО «Виннер» назначено на 24 ноября 2025 года.

Протокольным определением от 24.11.2025 суд возобновил производство по заявлениям ООО «ПИК» и ООО «Стройтехно» о намерении удовлетворить требования кредиторов к ООО «Виннер».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25 декабря 2025 года (резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2025 года) удовлетворено заявление ООО «ПИК» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника – ООО «Виннер». Установлен срок погашения требований в течение двадцати календарных дней с даты вынесения определения. Судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов к должнику назначено на 19 января 2026 года.

В судебное заседание по итогам погашения требований представитель ООО «ПИК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявления о признании требований погашенными и доказательств погашения требований не представил.

От конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, согласно которым сведений о перечислении денежных средств в установленном в судебном акте размере на погашение требований кредиторов к должнику не имеется, в связи с чем оснований для признания требований кредиторов удовлетворенными не имеется. Конкурсный управляющий просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, отзывы не представили, возражений не заявили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым отказать в признании погашенными требования кредиторов к должнику, в связи со следующим.

В силу статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Федерального закона.

Статьей 113 Закона о банкротстве учредителям (участникам) должника, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, третьим лицам предоставлено право в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества

должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Как следует из материалов настоящего дела и указано выше, определением Арбитражного суда Орловской области от 25 декабря 2025 года (резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2025 года) удовлетворено заявление ООО «ПИК» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника – ООО «Виннер». Установлен срок погашения требований в течение двадцати календарных дней с даты вынесения определения. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах удовлетворения требований назначено на 19 января 2026 года.

После истечения установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику ООО «ПИК» заявление о признании погашенными требований кредиторов к должнику, платежные документы в арбитражный суд не направило, денежные средства на специальный банковский счет должника не перечислило.

Требования кредиторов ни в срок, установленный судом для погашения требований, ни к настоящему времени не удовлетворены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом был установлен срок для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Неисполнение этого условия влечет отказ в признании требований кредиторов ООО «Виннер» удовлетворенными.

При этом суд обращает внимание заявителя, что настоящий судебный акт не лишает заявителя права повторно обратиться с заявлением в порядке статьи 125 Закона о банкротстве.

Таким образом, оснований для признания требований кредиторов ООО «Виннер» удовлетворенными не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 113, 125 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» в признании требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Виннер» удовлетворенными в полном объеме.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Соколова И.С.