Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А23-3378/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3378/2017
01 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248018, <...>, к муниципальному унитарному предприятию «Тарусажилдорстрой-Заказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249100, <...>

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2016 № 7 в размере 24 343 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 672 руб. 62 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тарусажилдорстрой-Заказчик» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2016 № 7 в размере 24 343 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 672 руб. 62 коп

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Определением суда от 26.09.2017 исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» к МУП «Тарусажилстрой-Заказчик» о взыскании задолженности и процентов по договору подряда № 7 от 01.01.2017, по договору подряда № 49 от 01.01.2009, по договору подряда № 49 от 01.01.2016, по договору подряда № 188 от 01.01.2010, по договору подряда № 368 от 01.01.2016, по договору подряда № 1162 от 11.01.2016 выделены в отдельное производство.

В настоящем деле рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 01.01.2016 № 7.

От истца в электронном виде 25.10.2017 поступило заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии заявления; расчета исковых требований по договорам. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между АО «Газпром газораспределение Калуга» и МУП «Тарусажилдорстрой-Заказчик» был заключен договор на работы по техническому обслуживанию и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 01.01.2016 № 7 (т. 1л.д.14-16).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям договора истец обязуется выполнить по заданию ответчика работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них по объекту наружный газопровод высокого, низкого давления, ГРПШ и внутренний газопровод низкого давления котельной по ул. Комсомольской, д.11 в г. Таруса Калужской области.

В соответствии с п. 4.1 сумма услуг, оказываемых по настоящему договору, устанавливается в соответствии с перечнем и стоимостью работ с учетом НДС (Приложение 1).

Согласно ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из п. 7.1 срок действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016, а по расчетам – до полного их завершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик по условиям договора должен был оплатить работы в течение 15 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ истцом по договору подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ с 30.06.2017 по 30.11.2016, подписанными представителями истца и ответчика (л.д.23-28).

Согласно счетов на оплату от 25.05.2016 № 2/000046, от22.06.2016 № 2/0000544, от 20.07.2016 № 2/0000606, от 22.08.2016 № 2/0000681, от 30.09.2016 № 2/0000778, от 25.10.2016 № 2/0001112, от 25.11.2016 № 2/0001150, от 09.12.2016 № 2/0001197 истцом были выполнены работы на общую сумму 24 343 руб. 10 коп.

Ответчик обязательства по оплате работ в установленный договором срок не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (т.1 л.д.110-111) оставлена последним без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истцом, принятые на себя обязанности по выполнению технического и аварийного обслуживания, ремонта газопроводов и технических устройств на них, исполнены в полном объеме.

Факт выполнения работ, объем и качество выполненных работ, наличие задолженности ответчиком не оспорены.

В силу норм ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 24 343 руб. 10 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 672 руб. 62 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону, ответчиком не оспорен и судом признан верным.

Суд, исходя из того обстоятельства, что обязательство по договору исполнялось ответчиком ненадлежащим образом и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 672 руб. 62 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку настоящее дело рассмотрено до принятия решения по делам, выделенным в отдельное производство, то вопрос о распределении судебных расходов будет разрешен судом в последнем деле.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тарусажилдорстрой – Заказчик» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» задолженность по договору на работы по техническому, аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 01.01.2016 № 7 в размере 24 343 (двадцать четыре тысячи триста сорок три) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) руб.62 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.И.Погонцев