Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А79-2519/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2519/2024
г. Чебоксары
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виртуальный мир»,

(428037, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор»,

(603000, <...> комната 7; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 603 867 руб. 06 коп., в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виртуальный мир» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (далее – ответчик) о взыскании 2 500 000 руб. долга и 103 867 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 21.03.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Требование основано на статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по акту от 15.11.2023 № 1 в рамках договора субподряда от 01.09.2023 № 715 на выполнение работ по электроосвещению и пусконаладочным работам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявитель и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Виртуальный мир» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.09.2023 № 715 (в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2023 № 1), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по электроосвещению и пусконаладочным работам по объекту: «Ремонт автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород – Арзамас – Саранс – Исса – Пенза – Саратов на участке км 193+000 – км 218+847, Нижегородская область» (далее – объект), в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 2 к настоящему договору), а подрядчик – принять и оплатить их.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ составляет 2 600 000 руб.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что подрядчик осуществляет платеж в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, срок выполнения работ - с даты заключения контракта до 30.07.2024.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы по договору на общую сумму 2 500 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.11.2023 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 15.11.2023 № 1, подписанными сторонами без возражений.

Претензией от 31.01.2024 № 10 истец потребовал оплаты задолженности.

Оставление ответчиком требования истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом работ на указанную сумму подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

Доказательства оплаты работ в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 103 867 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 21.03.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Таким образом, за период с 18.12.2023 по 15.05.2024 проценты подлежат взысканию в сумме 163 976 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета:

2 500 000 руб. × 150 дней × 16% / 365 = 163 976 руб. 35 коп.

С 16.05.2024 проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виртуальный мир» 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб. долга, 163 976 (Сто шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 15.05.2024 и далее с 16.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 36 019 (Тридцать шесть тысяч девятнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» в доход федерального бюджета 301 (Триста один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья М.А. Максимова