Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А73-5019/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5019/2022
г. Хабаровск
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680030, <...>, литер Т, Т1 офис 312)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Биофудлаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 123022, <...>)

о взыскании 323 652 руб. 98 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Биофудлаб»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс»

о взыскании 161 826 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Ист Лоджистикал Системс» – ФИО2 представитель по доверенности от 17.01.2022 № б/н,

от ООО «Биофудлаб» – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (далее – истец, ООО «Ист Лоджистикал Системс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Биофудлаб» (далее – ответчик, ООО «Биофудлаб») о взыскании 323 652 руб. 98 коп., составляющих переплату по договору поставки от 20.03.2019 № 31.

Определением суда от 04.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-5019/2022.

20.04.2022 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 58663) ООО «Биофудлаб» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «Ист Лоджистикал Системс» о взыскании 161 826 руб. 49 коп. неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению от 25.08.2020 № 5033.

Определением суда от 21.04.2022 встречное исковое заявление ООО «Биофудлаб» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением от 27.05.2022 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.06.2022 в 15 часов 30 минут.

Определением от 20.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 12.07.2022 в 14 часов 30 минут.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 31.08.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 14.09.2022 в 16 часов 30 минут.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ООО «Ист Лоджистикал Системс» в судебном заседании.

Представитель ООО «Биофудлаб» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), которое судом удовлетворено.

Судом обеспечена техническая возможность участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, однако представитель ООО «Биофудлаб» в назначенное время к системе веб-конференции не подключилась.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ООО «Биофудлаб».

В судебном заседании представитель ООО «Ист Лоджистикал Системс» поддержала исковые требования по первоначальному иску, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; встречный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Заслушав представителя ООО «Ист Лоджистикал Системс», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ист Лоджистикал Системс» (Покупатель) и ООО «Биофудлаб» (Поставщик) заключен договор поставки от 20.03.2019 № 31 (далее – договор) с протоколом разногласий от 20.03.2019.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется в течение действия договора передавать в собственность Покупателя продовольственные товары, а Покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определённую денежную сумму (цену). Товар поставляется в целях его дальнейшей реализации.

Номенклатура, ассортимент, единицы измерения, количество, цена и стоимость указываются в счёте, накладных (ТТН, ТОРГ-12), спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Как следует из первоначального иска и материалов дела, в ходе исполнения договора поставки от 20.03.2019 № 31 по итогам 5 месяцев 2020 года по состоянию на 01.06.2020 возникла переплата за поставленные товары со стороны Покупателя (ООО «Ист Лоджистикал Системс») на сумму 647 305 руб. 96 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № БФ-439 от 22.06.2020.

Платежным поручением № 4075 от 16.07.2020 ООО «Биофудлаб» произвело частичный возврат денежных средств ООО «Ист Лоджистикал Системс» на сумму 161 826 руб. 49 коп., указав в назначении платежа на оплату по акту сверки. В результате остаток суммы переплаты составил 485 479 руб. 47 коп.

Гарантийным письмом от 24.08.2020 ООО «Биофудлаб» гарантировало вернуть денежные средства (переплату) в размере 485 479 руб. 47 коп. в срок до 24.09.2020 тремя равными платежами: 27.08.2020 – 161 826 руб. 49 коп., 10.09.2020 – 161 826 руб. 49 коп. и 24.09.2020 – 161 826 руб. 49 коп.

Платежным поручением № 5033 от 25.08.2020 ООО «Биофудлаб» перечислило на расчетный счет ООО «Ист Лоджистикал Системс» денежные средства в сумме 161 826 руб. 49 коп. со ссылкой в назначении платежа на оплату по акту сверки.

Взятые на себя гарантийные обязательства по возврату оставшейся суммы переплаты в размере 323 652 руб. 98 коп. (485 479 руб. 47 коп. - 161 826 руб. 49 коп.) ООО «Биофудлаб» не исполнило.

Претензией № б/н от 22.11.2021, направленной в адрес ООО «Биофудлаб» 23.11.2021, ООО «Ист Лоджистикал Системс» требовало произвести оплату образовавшейся задолженности в срок 5 рабочих дней с момента получения претензии, в противном случае оставляло за собой право на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Биофудлаб» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ист Лоджистикал Системс» в Арбитражный суд Хабаровского края с первоначальным иском.

ООО «Биофудлаб», в свою очередь, обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО «Ист Лоджистикал Системс» 161 826 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, ссылаясь на ошибочное перечисление денежных средств по платежному поручению № 5033 от 25.08.2020.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, ООО «Ист Лоджистикал Системс» в адрес ООО «Биофудлаб» был направлен акт сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2020 – 26.05.2020, который был рассмотрен ООО «Биофудлаб» - бухгалтером ФИО4, действующей на основании доверенности от 15.11.2019, которая внесла в акт собственноручные изменения – о имеющейся задолженности в пользу ООО «Ист Лоджистикал Системс» в размере 647 305 руб. 96 коп.

С учётом внесённых ООО «Биофудлаб» изменений, согласившись с ними, ООО «Ист Лоджистикал Системс» был составлен и направлен ООО «Биофудлаб» акт сверки взаимных расчётов № БФ-439 от 22.06.2022 за период 01.01.2020 – 01.06.2020, с указанием задолженности в пользу ООО «Ист Лоджистикал Системс» в размере 647 305 руб. 96 коп.

Указанный акт сверки взаимных расчетов № БФ-439 от 22.06.2022 был подписан со стороны ООО «Биофудлаб» без возражений бухгалтером ФИО4, действующей на основании доверенности от 15.11.2019.

Как видно из акта сверки, за период с 09.01.2020 по 13.03.2020 ООО «Ист Лоджистикал Системс» произвело оплату в пользу ООО «Биофудлаб» на общую сумму 1 195 778 руб. 85 коп. Данное обстоятельство ООО «Биофудлаб» в ходе судебного разбирательства не опровергло.

ООО «Биофудлаб» 03.02.2020 и 06.04.2020 поставило ООО «Ист Лоджистикал Системс» товаров на общую сумму 520 222 руб. 80 коп., что также подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами приема товаров. Доказательств поставки товаров на большую сумму ООО «Биофудлаб» не представило.

С учетом имевшегося по состоянию на 01.01.2020 начального сальдо в пользу ООО «Биофудлаб» в размере 28 250 руб. 09 коп., конечное сальдо по состоянию на 01.06.2020 составило 647 305 руб. 96 коп.

Платежным поручением от 16.07.2020 № 4075 ООО «Биофудлаб» возвратило на расчетный счет ООО «Ист Лоджистикал Системс» денежные средства в сумме 161 826 руб. 49 коп.

Гарантийным письмом от 24.08.2020 ООО «Биофудлаб» подтвердило наличие задолженности перед ООО «Ист Лоджистикал Системс» в общей сумме 485 479 руб. 47 коп. (647 305 руб. 96 коп. - 161 826 руб. 49 коп.) и гарантировало их оплату в срок до 24.09.2020 в рассрочку тремя равными платежами по 161 826 руб. 49 коп.: 27.08.2020, 10.09.2020 и 24.09.2020. Данное гарантийное письмо поступило в адрес ООО «Ист Лоджистикал Системс» по электронной почте 24.08.2020, что подтверждается скриншотом электронного письма.

Платежным поручением от 25.08.2020 № 5033 ООО «Биофудлаб» перечислило на расчетный счет ООО «Ист Лоджистикал Системс» денежные средства в сумме 161 826 руб. 49 коп.

В результате остаток задолженности ООО «Биофудлаб» перед ООО «Ист Лоджистикал Системс» составил 323 652 руб. 98 коп.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2020 года, который со стороны ООО «Биофудлаб» подписан бухгалтером ФИО5 по доверенности от 01.07.2018. В соответствии с указанным актом сверки по состоянию на 31 декабря 2020 года задолженность в пользу ООО «Ист Лоджистикал Системс» составляет 323 652 руб. 98 коп.

Возражая на первоначальный иск, ООО «Биофудлаб» ссылается на следующее.

Представленные ООО «Ист Лоджистикал Системс» доказательства в виде скан-копий гарантийного письма от 24.08.2020 за подписью заместителя генерального директора ООО «Биофудлаб» ФИО6 и акты сверки взаимных расчётов являются недопустимыми доказательствами.

Спорное гарантийное письмо от 24.08.2020 подписано заместителем генерального директора ФИО6, без идентификации в самом гарантийном письме номера доверенности, даты её выдачи; акт сверки взаимных расчётов № БФ-439 от 22.06.2020 за период 01.01.2020 - 01.06.2020, акт сверки взаимных расчётов за период 01.01.2020г – 20.05.2020 - за подписью бухгалтера ООО «Биофудлаб» ФИО4 по доверенности от 15.11.2019 и акт сверки взаимных расчётов за период 2020 года за подписью бухгалтера ФИО5 по доверенности от 01.07.2018, вызывают сомнения у ответчика в правомочиях лиц, их подписавших.

ООО «Биофудлаб» считает, что гарантийное письмо от 24.08.2020 подписано неуполномоченным лицом – ФИО6, а также, что подпись данного лица в гарантийном письме не тождественна подписям ФИО6 на иных документах: доверенностях № б\н от 31.12.2018, № 12 от 31.12.2019, № 30/12 от 30.12.2020, № 12/1 от 03.06.2020.

Возражения ООО «Биофудлаб» судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Биофудлаб» последовательно подтверждало наличие задолженности, ставя подписи доверенных лиц на актах сверки взаимных расчётов, а также подписывая гарантийное письмо от 24.08.2020, на которых имеется оттиск печати ООО «Биофудлаб».

Операции, отраженные в актах сверки взаимных расчетов, подтверждаются представленными ООО «Ист Лоджистикал Системс» в материалы дела первичными документами (платежными поручениями, товарными накладными) и ООО «Биофудлаб» не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 5.24 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утверждённому приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст, печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соответственно, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении её оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати третьими лицами, ООО «Биофудлаб» не предоставило.

ООО «Биофудлаб» произвело частичную оплату задолженности двумя платежами: платежным поручением от 16.07.2020 № 4075 на сумму 161 826 руб. 49 коп. и платежным поручением от 25.08.2020 № 5033 на сумму 161 826 руб. 49 коп. В назначении платежей указано «Оплата по акту сверки 161 826 руб. 49 коп.».

В соответствии с частью 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Ссылка ООО «Биофудлаб» на то, что подпись генерального директора ФИО6, имеющаяся в гарантийном письме от 24.08.2020 не тождественна подписи ФИО6 также отклоняется судом, поскольку ООО «Биофудлаб» о фальсификации доказательств не заявило, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих свои доводы, не представило, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявило.

ООО «Биофудлаб» не представило доказательств поставки товара на сумму 647 305 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Ист Лоджистикал Системс» по первоначальному иску о взыскании с ООО «Биофудлаб» задолженности в размере 323 652 руб. 98 коп. является обоснованным, подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материала дела, и подлежит удовлетворению.

Во встречном иске ООО «Биофудлаб» заявило требование о взыскании с ООО «Ист Лоджистикал Системс» 161 826 руб. 49 коп. неосновательного обогащения. В обоснование требований по встречному иску ООО «Биофудлаб» ссылается на ошибочное перечисление денежных средств по платежному поручению от 25.08.2020 № 5033 на сумму 161 826 руб. 49 коп.

Между тем, вышеприведенными выводами суда и имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что спорный платеж произведен ООО «Биофудлаб» в счет оплаты задолженности перед ООО «Ист Лоджистикал Системс» по возврату переплаты по договору поставки от 20.03.2019 № 31.

Довод ООО «Биофудлаб» об ошибочном перечислении денежных средств по платежному поручению от 25.08.2020 № 5033 является несостоятельным и опровергается установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного в удовлетворении встречного иска ООО «Биофудлаб» следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении иска в арбитражный суд ООО «Ист Лоджистикал Системс» уплачена государственная пошлина в сумме 9 473 руб. 00 коп. (платежное поручение от 09.02.2022 № 1663).

Поскольку первоначальный иск ООО «Ист Лоджистикал Системс» удовлетворён полностью, судебные расходы ООО «Ист Лоджистикал Системс» в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 473 руб. 00 коп., подлежат возмещению путем взыскания с ООО «Биофудлаб».

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по встречному иску в размере 5 855 руб. 00 коп. (платежное поручение от 12.04.2022 № 804) относятся на ООО «Биофудлаб» и возмещению не подлежат, учитывая, что в удовлетворении встречного иска отказано.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биофудлаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» основной долг в размере 323 652 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 473 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин