Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А40-31418/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-31418/17

130-287

11 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Мособлфармация» (адрес: 142155, МО, г. Подольск, мкр. Львовский, ул. Красная, д.1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.04.2010) к АО Фирма «ЦВ «Протек» (адрес: 115201, Москва, шоссе Каширское, д.22, корп.4, 127282, Москва, ул. Чермянская, д.2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2002) о взыскании неосновательного обогащение в размере 6 793 115,23 руб., проценты за удержание денежных средств в сумме 168 026,40 руб..

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2, ФИО3. № бн от 27 мая 2016, паспорт,

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО4, ФИО3. № 0018/ЮО.16 от 30.12.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание возобновлено 02.05.2017 после перерыва, объявленного 25.04.2017 г.

АО «Мособлфармация» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО Фирма «ЦВ «Протек» о взыскании неосновательного обогащение в размере 6 793 115,23 руб., проценты за удержание денежных средств в сумме 168 026,40 руб.

Истец явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между АО Фирма «ЦВ «Протек» (поставщик) и АО «Мособлфармация» (покупатель) заключен Договор поставки № 06761/15.

Предметом указанного договора стороны определили длительные коммерческие связи по поставкам лекарственных средств, изделий медицинского назначения, биологически активных добавок, косметических средств, медицинской техники и др. (далее - товар) п. 1.1.

При этом поставщик и покупатель договорились о безакцептном списании денежных средств со счета покупателя по требованию поставщика при условии наличия просроченной задолженности по оплате поставленного товара, что подтверждается Соглашением от 01.09.2015.

На период 31.10.2016 задолженность по оплате товара по Договору поставки № 06761/15 от 01.09.2015 у АО «Мособлфармация» отсутствовала, а также отсутствовали поставки, срок оплаты по которым не наступил, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.10.2016, подписанным без замечаний уполномоченными представителями обеих сторон.

После 31.10.2016 АО Фирма «ЦВ «Протек» поставок АО «Мособлфармация» не производило.

Таким образом, указанным Актом сверки подтверждается, что АО Фирма «ЦВ «Протек» было известно об отсутствии задолженности АО «Мособлфармация» перед АО Фирма «ЦВ «Протек» но Договору поставки № 06761/15.

Однако АО Фирма «ЦВ «Протек» в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 противоправно без оснований выставило требования о списании Банком со счета АО "Мособлфармация" имеющейся просроченной задолженности по Договору поставки № 06761/15.

Со счета АО «Мособлфармация» перечислены на счет АО Фирма «ЦВ «Протек» денежные средства на общую сумму 6 793 115,23 рублей.

Таким образом, денежные средства АО «Мособлфармация» были получены АО Фирма «ЦВ «Протек» без предусмотренных законом или сделкой оснований и АО «Мособлфармация».

Факт неосновательного обогащения АО Фирма «ЦВ «Протек», причинения ущерба АО «Мособлфармация» в период с 01.11.2016 но 31.12.2016 подтверждается, в частности: платежными ордерами №196 от 01.11.2016 на сумму 1050000 руб.; № 196 от 02.11.2016 на сумму 36600 руб.; №196 от 03.11.2016 на сумму 41930 руб.; № 196 от 07.11.2016 на сумму 1 180233,33 руб.; № 196 от 07.11.2016 на сумму 27400 руб.; № 196 от 07.11.2016 на сумму 180000 руб.; № 196 от 07.11.2016 на сумму 177800 руб.; №196 от 08.11.2016 на сумму 74500 руб.; № 196 от 08.11.2016 на сумму 160000 руб.; № 196 от 09.11.2016 на сумму 30000 руб.; № 196 от 09.11.2016 на сумму 450000 руб.; № 196 от 10.11.2016 на суму 45000 руб.; №196 от 10.11.2016 на сумму 60000 руб.; № 196 от 10.11.2016 на сумму 109211,9 руб.; № 196 от 14.11.2016 на сумму 50000 руб.; №196 от 23.11.2016 на сумму 28 415 руб.; № 196 от 23.11.2016 на сумму 362285 руб.; №196 от 24.11.2016 на сумму 65 000 руб.; № 196 от 29.11.2016 на сумму 12460 руб.; № 196 от 05.12.2016 на сумму 36600 руб.; № 196 от 05.12.2016 на су му 171400 руб.; № 196 от 05.12.2016 на сумму 24997,97 руб.; №196 от 06.12.2016 на сумму 177800 руб.; № 196 от 06.12.2016 на сумму 27400 руб.; № 196 от 06.12.2016 на сумму 60000 руб.; № 196 от 07.12.2016 на сумму 109211,90 руб.; № 196 от 07.12.2016 на сумму 400000 руб.; №196 от 08.12.2016 на сумму 45000 руб.; № 196 от 12.12.2016 на сумму 184279,13 руб.; №203 от 12.12.2016 на сумму 265680,87 руб.; № 203 от 12.12.2016 на сумму 37375 руб.; № 203 от 14.12.2016 на сумму 6439,02 руб.; № 203 от 15.12.2016 на сумму 370,07 руб.; № 203 от 15.12.2016 на сумму 486,80 руб.; № 203 от 19.12.2016 на сумму 60000 руб.; № 203 от 20.12.2016 на сумму 135 000 руб.; № 203 от 21.12.2016 на сумму 29059,70 руб.; №203 от 22.12.2016 на сумму 36971,90 руб.; № 203 от 23.12.2016 на сумму 160724,89; № 203 от 26.12.2016 на сумму 18700 руб.; № 203 от 26.12.2016 на сумму 36600 руб.; № 203 от 28.12.2016 на сумму 310259,17 руб.; № 203 от 28.12.2016 на сумму 222923,80 р$&?у№Шящ 29.12.2016 на сумму 35 000 руб.; № 203 от 09.01.2017 на сумму 60 000 руб.; Соглашением б/н от 01.09.2015, Договором поставки № 06761/15 от 01.09.2015, Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.10.2016.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у АО Фирма «ЦВ «Протек» возникло неосновательное обогащение на сумму 6 793 115,23 руб.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 168 026, 40 руб., за период с «01» ноября 2016г. по «20» февраля 2017 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (с 19.09.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена последним без ответа.

С учетом вышеизложенного, суд считает документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 6 793 115, 23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 026, 40 руб.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО Фирма «ЦВ «Протек» (адрес: 115201, Москва, шоссе Каширское, д.22, корп.4, 127282, Москва, ул. Чермянская, д.2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2002) в пользу АО «Мособлфармация» (адрес: 142155, МО, г. Подольск, мкр. Львовский, ул. Красная, д.1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.04.2010) неосновательное обогащение в размере 6 793 115 (шесть миллионов семьсот девяносто три тысячи сто пятнадцать) руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 026 (сто шестьдесят восемь тысяч двадцать шесть) руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 645 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 84 коп.

Возвратить АО «Мособлфармация» (адрес: 142155, МО, г. Подольск, мкр. Львовский, ул. Красная, д.1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.04.2010) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 852 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят два) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина