Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А82-14929/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14929/2022
г. Ярославль
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения принята 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оберон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1095267.27 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оберон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании 1197873,54 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 1095267,27 руб., из которых: 992661 руб. основной долг, 102605 руб. неустойка.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки лесопродукции № 2/10 от 21.10.2019 в размере 992661 руб.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать 992661 руб. основной долг, 35 561,47 руб. неустойки за период с 07.12.2019 по 31.03.2022.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Оберон" /Поставщик/ и Обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" /Покупатель/ заключен Договор поставки лесопродукции № 2/10, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить лесопродукцию в следующем объеме: 02.20.11.181- Хлысты сосновые -1000 куб.м., 02.20.11.182 – Хлысты еловые - 1000 куб.м., Покупателю, а Покупатель обязан принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 3.1. Договора Поставщик выставляет счет Покупателю исходя из отгруженного объема товара и цены без налога НДС. Цена на поставляемую продукцию устанавливается в приложении к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата по счету производится в безналичной форме (или иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ, по соглашению сторон) в течение 5 рабочих дней с момента исполнения обязанности Поставщика по поставке Покупателю продукции.

Во исполнение условий по договору, общество с ограниченной ответственностью "Оберон" поставило в адрес ответчика товар на сумму 1101093 руб. по товарной накладной № 10 от 02.12.2019, по товарной накладной № 9 от 02.01.2020 на сумму 620568 руб.,

24.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив доводы истца по существу спора, материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 10 от 02.12.2019 на сумму 1101093 руб., № 9 от 02.01.2020 на сумму 620568 руб., на общую сумму 1 721 661 руб., и не оспаривается ответчиком.

Ответчик произвел оплату товара 31.01.2020 на общую сумму 729 000 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 992 661 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 992 661 руб. долга по договору, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 35 561,47 руб. неустойки за период с 07.12.2019 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки в определении начала периода просрочки.

В договоре сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий пункта 3.4 Договора, последний день исполнения обязательства по оплате – 07.12.2019. Однако, поскольку он приходится на выходной день, крайним сроком оплаты по договору являлось – 09.12.2019.

Таким образом начислять пени следовало с 10.12.2019.

По расчету суда размер пени за период с 10.12.2019 по 31.03.2022 составляет 35 231,14 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Указанная судом сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оберон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 992 661 руб. основного долга, 35 231,14 руб. пени, 23 275 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оберон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 697 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2022 № 185 в размере 671 руб., по платежному поручению от 19.09.2022 № 201 в размере 1026 руб.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина