Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А79-4774/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4774/2023
г. Чебоксары
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Сенкер", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, Гаражный <...>

к закрытому акционерному обществу "Южный", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428012, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Р. Зорге д. 12,

о взыскании 378124 руб. 10 коп.,

при участии

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 26.07.2023 (сроком на 1 год),

установил:

акционерное общество "Сенкер" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу "Южный" о взыскании 378124 руб. 10 коп., в том числе 231352 руб. 80 коп. долга, 146771 руб. 30 коп. пени по состоянию на 31.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договорам №210 от 13.12.2021, №217 от 22.12.2021, №287 от 12.12.2022, №572 от 15.12.2020, №584 от 25.12.2020.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал; представил контррасчет неустойки. Ходатайствовал о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ. Указал на чрезмерность заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя.

Истец в заседание суда не явился. В письменном дополнении от 02.04.2024 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В заседании суда объявлялся перерыв с 02.04.2024 по 12.04.2024.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

25.12.2020 ЗАО "ЮЖНЫЙ" (заказчик) и АО «Сенкер» (исполнитель) заключили договор №584 на выполнение электроизмерительных работ в целях электропожаробезопасности, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: измерения сопротивления растекания тока заземляющего устройства, проверка цепи между заземлителями и заземляемыми элементами, измерение сопротивления изоляции, замер полного сопротивления цепи «фаза-нуль». Согласно графику (Приложение №1) сроки выполнения работ: с января 2021 года по октябрь 2021 года. Расчеты за выполненные работы проводятся за фактически выполненные работы согласно утвержденному прейскуранту, приложение №1 к договору. Расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком не позднее 10-ти рабочих дней со дня проверки и подписания актов выполненных работ сторонами.

В подтверждение выполнения работ по договору №584 от 25.12.2020 истцом представлены акты №725 от 09.03.2021 на сумму 10461 руб., №2428 от 28.09.2021 на сумму 16162,80 руб., №2430 от 30.09.2021 на сумму 18072,10 руб.

По данным истца, задолженность по договору №584 от 25.12.2020 составляет 42560,90 руб.

13.12.2021 ЗАО "ЮЖНЫЙ" (заказчик) и АО «Сенкер» (исполнитель) заключили договор №210 на выполнение электроизмерительных работ в целях электропожаробезопасности, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: измерения сопротивления растекания тока заземляющего устройства, проверка цепи между заземлителями и заземляемыми элементами, измерение сопротивления изоляции, замер полного сопротивления цепи «фаза-нуль». Вышеуказанные работы проводятся по адресам согласно графику Приложение №1. Сроки выполнения работ: согласно графику Приложение №1: с февраля 2022 года по ноябрь 2022 года. Расчеты за выполненные работы проводятся за фактически выполненные работы, согласно утвержденному прейскуранту, приложение №2 к договору. Расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком не позднее 10-ти рабочих дней со дня проверки и подписания актов выполненных работ сторонами.

В подтверждение выполнения работ по договору №210 от 13.12.2021 истцом представлены акты №256 от 17.02.2022 на сумму 20767,60 руб., №620 от 30.03.2022 на сумму 44760,10 руб., №2047 от 22.09.2022 на сумму 38310,60 руб., №2478 от 09.11.2022 на сумму 62713,60 руб.

По данным истца, задолженность по договору №210 от 13.12.2021 составляет 126551,90 руб.

15.12.2020 ЗАО "ЮЖНЫЙ" (заказчик) и АО «Сенкер» (исполнитель) заключили договор №572 на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) здания по адресу: <...>. Стоимость работ составляет 1160 руб. в месяц. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение десяти дней с даты подписания актов выполненных работ.

По договору №572 от 15.12.2020 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 согласно актам от 29.01.2021, от 26.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 30.06.2021, от 30.07.2021, от 31.08.2021, от 30.09.2021, от 31.10.2021, от 30.11.2021, от 30.12.2021 истец оказал ответчику услуги на сумму 13920 руб. (за 12 месяцев).

22.12.2021 ЗАО "ЮЖНЫЙ" (заказчик) и АО «Сенкер» (исполнитель) заключили договор №217 на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) здания по адресу: <...>. Стоимость работ составляет 1160 руб. в месяц. Заказчик оплачивает выполненные работы в течении десяти дней с даты подписания актов выполненных работ.

По договору №217 от 22.12.2021 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 согласно актам от 31.01.2022, от 28.02.2022, от 31.03.2022, от 30.04.2022, от 31.05.2022, от 30.06.2022, от 31.07.2022, от 31.08.2022, от 30.09.2022, от 31.10.2022, от 30.11.2022, от 30.12.2022 истец оказал ответчику услуги на сумму 13920 руб. (за 12 месяцев).

12.12.2022 ЗАО "ЮЖНЫЙ" (заказчик) и АО «Сенкер» (исполнитель) заключили договор №287 техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) здания по адресу: <...>. Стоимость работ составляет 1200 руб. в месяц. Заказчик оплачивает выполненные работы в течении десяти дней с даты подписания актов выполненных работ.

По договору №287 от 12.12.2022 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 согласно актам от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 30.04.2023 истец оказал ответчику услуг на сумму 4800 руб. (за 4 месяца).

Как указывает истец, общая сумма задолженности по всем договорам №210 от 13.12.2021, №217 от 22.12.2021, №287 от 12.12.2022, №572 от 15.12.2020, №584 от 25.12.2020 составляет 231352 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение по оплате послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Правоотношения, возникающие в связи с заключением договора подряда, регулируются главой 37 ГК РФ.

Из положений статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против иска, ответчик представил контррасчет задолженности, в соответствии с которым сумма долга составляет 88767 руб. 25 коп.

В ходе односторонней сверки взаимных расчетов ответчиком были выявлены расхождения по следующим документам: акту выполненных работ №73 от 31.12.2018 по договору №10 от 05.12.2018 на сумму 3775,40 руб.; акту выполненных работ №73 от 31.12.2018 по договору №190 от 18.12.2017 на сумму 24578,40 руб.; акту выполненных работ №73 от 31.12.2018 по договору №388 от 29.11.2018 на сумму 176655,27 руб.; акту выполненных работ №12 от 01.01.2020 по договору №243 от 19.02.2019 на сумму 38512,00 руб.

На запросы суда истец указанные документы не представил, в письменном дополнении от 02.04.2024 просил рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что между сторонами сложились длительные договорные отношения, принимая во внимание выявленные ответчиком расхождения по взиморасчетам и непредставление истцом документов, в отношении которых выявлено расхождение, непринятие истцом мер к сверке взаимных расчетов для разрешения разногласий, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга частично в размере 88767 руб. 25 коп. согласно контррасчету ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании 146771 руб. 30 коп. пени по состоянию на 31.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договоров от 13.12.2021 №210, от 25.12.2020 №584 при нарушении Заказчиком срока оплаты выполненных Исполнителем работ Заказчик уплачивает Исполнителю пени из расчета 0,1% от суммы не перечисленного своевременно платежа, за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 договоров от 22.12.2021 №217, от 12.12.2022 №287, от 15.12.2020 №572 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечет установленного срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,3 процента от суммы задолженности. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя.

Поскольку нарушение срока оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Вместе с тем, ответчик просил уменьшить размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 73 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 0,3 % до 0,1 % по договорам от 22.12.2021 №217, от 12.12.2022 №287, от 15.12.2020 №572.

Учитывая частичное взыскание долга и уменьшение пени по ст. 333 ГК РФ суд удовлетворяет требование о взыскании пени частично в сумме 33940 руб. 47 коп. за период с 09.02.2021 по 31.07.2023 (с учетом моратория).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о возмещении 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Факт и размер расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: соглашением №15/563-23-г на оказание юридической помощи от 15.06.2023, платежным поручением от 16.06.2023 №680 на сумму 20000 руб.

На основании изложенного, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и категорию спора; оценив объем фактически оказанных услуг, с учетом качества подготовки документов, суд приходит к выводу, что расходы в сумме 20000 руб. соответствуют принципу разумности и подлежат возмещению ответчиком в сумме 6792 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Южный" в пользу акционерного общества "Сенкер" 88 767 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 25 коп. долга, 33 940 (Тридцать три тысячи девятьсот сорок) руб. 47 коп. пени за период с 09.02.2021 по 31.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 3 587 (Три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине, 6 792 (Шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. расходов на представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова