Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А57-5844/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

26 октября 2017 года

Дело № А 57-5844/2017

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг-С», г.Саратов,

к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов», г.Саратов, ОГРН <***>,о взыскании задолженности по договору поставки № 26-12/16 от 26.12.2016 г. в размере 78596,00 руб., неустойки за период с 11.11.2016 г. по 16.12.2016 г. по договору поставки № 26-12/16 от 26.102.2016 г. в размере 628,979 руб., задолженности по договору поставки № 2016.19905 от 28.12.2016 г. в размере 99680,00 руб. неустойки за период с 06.02.2016 г. по 15.13.2016 г. по договору поставки № 2016.19905 от 28.12.2016 г. в размере 410,16 руб., задолженности по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. в размере 313676,00 руб. неустойки за период с 06.02.2016 г. по 15.13.2016 г. по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. в размере 2509,408 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб.,при участии представителей:

от истца: не явился (извещен);от ответчика: не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Спецторг-С», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов», г.Саратов, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору поставки № 26-12/16 от 26.12.2016 г. в размере 78596,00 руб., неустойки за период с 11.11.2016 г. по 16.12.2016 г. по договору поставки № 26-12/16 от 26.102.2016 г. в размере 628,979 руб., задолженности по договору поставки № 2016.19905 от 28.12.2016 г. в размере 99680,00 руб., неустойки за период с 06.02.2016 г. по 15.13.2016 г. по договору поставки № 2016.19905 от 28.12.2016 г. в размере 410,16 руб., задолженности по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. в размере 313676,00 руб., неустойки за период с 06.02.2016 г. по 15.13.2016 г. по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. в размере 2509,408 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования , которыми просит :

1. Взыскать в пользу ООО «Спецторг-С» с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов» задолженность по договору поставки №26-12/16 от 26.12.2016 г. в размере 78596,00 руб.

2. Взыскать в пользу ООО «Спецторг-С» с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов» неустойку за периоде 11.11.2016 г. по 16.12.2016 г. по договору поставки № 26-12/16 от 26.12.2016 г. в размере 628,97 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 17.12.2016 г., исходя из суммы задолженности в размере 78 596 руб. и одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга;

3. Взыскать в пользу ООО «Спецторг-С» с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов» задолженность по договору поставки №2016.19905 от 28.12.2016 г. в размере 51 270,00 руб.

4. Взыскать в пользу ООО «Спецторг-С» с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов» неустойку за период с 06.02.2016 г. по 15.03.2016 г. по договору поставки № 2016.19905 от 28.12,2016 г. в размере 410,16 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 16.03.2016 г., исходя из суммы задолженности в размере 51 270 руб. и одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга;

5. Взыскать в пользу ООО «Спецторг-С» Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов» задолженность по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. в размере 313676,00 руб.

6. Взыскать в пользу ООО «Спецторг-С» с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов» неустойку за период с 06.02.2016 г. по 15.03.2016 г. по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. в размере 2509,40 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 16.03.2016 г., исходя из суммы задолженности в размере 313 676 руб. и одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; 7. Взыскать в пользу ООО «Спецторг-С» с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов» судебные расходы в размере 40 000 руб.Уточнения приобщены к материалам дела , приняты арбитражным судом к производству .

Определением суда от 03.04.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 25.05.2017г., суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями № 29859, № 29860.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 26.12.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Спецторг-С» (Поставщик) и ГАОУ СОЦАРИ (Заказчик) заключили Договор №26-12/16.

Спецификацией стороны определили конкретное наименование товара, количество: светильник (плоская панель), прожектор светодиодный Jazzway, светильник Норд, кабель ВВГ нг (А) 4*4 ок (N)-066 на общую сумму 78 596руб.

Пункт 2.3 заключённого договора, предусматривает, что оплата поставленного Товара осуществляется безналичным расчётом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по факту поставки Товара, в размере 100 % цены договора в течение 20 рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки товара и предоставления Поставщиком товарной накладной, счета, счета-фактуры (предоставление счет-фактуры не требуется в случаях, установленных законодательством Российской Федерации).

30.12.2016 г. Товар был поставлен Заказчику, то подтверждается товарной накладной № 3,3 от 30.12.2016 г., Актом сдачи-приёмки товара от 30.12.2016 г.

На основании п. 2.3. договора последний срок оплаты - 03.02.2017 г.

08.02.2017 г. ООО «Спецторг-С» вручило ГАОУ СО ЦАРИ претензию, с требованием погасить задолженность по Договору № 26-12/16 от 26.12.2016 г.

Ответа на претензию не последовало.

По состоянию на 15.03.2017 г. поставленный товар не оплачен.

В соответствии с п. 5.1 Договора № 26-12/16 от 26.12.2016 г. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ч

Согласно п. 5.3 заключённого Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с информацией Банка России от 16.09.2016 «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,00% годовых)).

Сумма неустойки за период с 06.02.2017 г. по 15.03.2017г. составляет 78596руб.x10%/300=628,79руб.

28.12.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Спецторг-С» (Поставщик) и ГАОУ СО ЦАРИ (Заказчик) заключили Договор №2016.19905

Спецификацией стороны определили конкретное наименование товара, количество: товары для бассейна на общую сумму 99680,00 девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек.

Пункт 2.3 заключённого договора, предусматривает, что оплата поставленного Товара осуществляется безналичным расчётом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по факту поставки Товара, в размере 100 % цены договора в течение 20 рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки товара и предоставления Поставщиком товарной накладной, счета, счета-фактуры (предоставление счет-фактуры не требуется в случаях, установленных законодательством Российской Федерации).

30.12.2016 г. Товар был поставлен Заказчику, то подтверждается товарной накладной № 31 от 30.12.2016 г., Актом сдачи-приёмки товара от 30.12.2016 г.

По состоянию на 07.02.2017 г. оставшаяся сумма в размере 51270,00 пятьдесят одна тысяча двести семьдесят рублей 00 копеек за поставленный товар не оплачена.

08.02.2017 г. ООО «Спецторг-С» вручило ГАОУ СО ЦАРИ претензию, с требованием погасить задолженность по Договору № 2016,19905 от 22.12.2016 г.

Ответа на претензию не последовало.

На основании пункта 2.3 заключенного договора товар должен быть оплачен до 06.02.2017г.

По состоянию на 15.03.2017 г. поставленный товар не оплачен.

В соответствии с п. 5.1 Договора №2016.19905 от 22.12.2016 г. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.3 заключённого Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день ; просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с информацией Банка России от 16.09.2016 «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,00% годовых».

Сумма неустойки за период с 07.02.2017 г. по 15.03.2017 г. составляет: 51 270руб. х 24 х 10 % /300 = 410,16 руб.

28.12.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Спецторг-С» (Поставщик) и ГАОУ СО ЦАРИ (Заказчик) заключили Договор № 2016.20169, от 06.07.2016г.

Спецификацией стороны определили конкретное наименование товара, количество; электротехнические товары на общую сумму 313 676,00 (Триста тринадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб.

Пункт 2.3 заключённого договора, предусматривает, что оплата поставленного Товара осуществляется безналичным расчётом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по факту поставки Товара, в размере 100 % цены договора в течение 20 рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки товара и предоставления Поставщиком товарной накладной, счета, счета-фактуры (предоставление счет-фактуры не требуется в случаях, установленных законодательством Российской Федерации).

30.12.2016 г. Товар был поставлен Заказчику, то подтверждается товарной накладной № 32 от 30.12.2016 г., Актом сдачи-приёмки товара от 30.12.2016 г.

По состоянию на 15.03.2017 г. поставленный товар не оплачен.

08.02.2017 г. ООО «Спецторг-С» вручило ГАОУ СО ЦАРИ претензию, с требованием погасить задолженность по Договору № 2016.20169

Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п. 5.1 Договора № 26-12/16 от 26.12.2016 г. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.3 заключённого Договора 2016.20169, от 28.12.2016 г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с информацией Банка России от 16.09.2016 «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,00% годовых».

Сумма неустойки за период с 06.02.2017 г. по, 15.03.2017 г. составляет: 313676,00 руб. х 24 х 10 % / 300 = 2509,408 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнил в полном объеме надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору поставки №26-12/16 от 26.12.2016 г. в размере 78596,00 руб., задолженность по договору поставки №2016.19905 от 28.12.2016 г. в размере 51 270,00 руб., задолженность по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. в размере 313676,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с предложением погасить имеющуюся задолженность по вышеуказанным договорам за спорный период.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного договорам поставки № 26-12/16 от 26.12.2016г., № 2016.19905 от 28.12.2016г., № 2016.20169 от 28.12.2016г. товара.

Суд, исследовав материалы дела, действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного ответчиком в материалы дела отзыва, последний не оспаривает наличие имеющейся задолженности, поясняет, что задолженность возникла ввиду не выделения лимитов денежных средств на данную статью расходов за 2017год.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в рамках договоров: № 26-12/16 от 26.12.2016г. на сумму 78596руб., № 2016.19905 от 28.12.2016г. на сумму 51270руб., № 2016.20169 от 28.12.2016г. на сумму 313676руб., не выполнил в установленные договорами сроки.

Истцом ответчику за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 26-12/16 от 26.12.2016г. на сумму долга 78596руб. начислена неустойка за период с за период с 11.11.2016 г. по 16.12.2016 г. в размере 628,97 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 17.12.2016 г., исходя из суммы задолженности в размере 78 596 руб. и одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; по договору поставки № 2016.19905 от 28.12.2016 г. на сумму долга 51 270,00 руб. начислена неустойка за период с 06.02.2016 г. по 15.03.2016 г. в размере 410,16 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 16.03.2016 г., исходя из суммы задолженности в размере 51 270 руб. и одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. на сумму долга в размере 313 676,00 руб. начислена неустойка за период с 06.02.2016 г. по 15.03.2016 г. в размере 2509,40 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 16.03.2016 г., исходя из суммы задолженности в размере 313 676 руб. и одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 5.3 вышеуказанных договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности.

Ставка рефинансирования составила 10%.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара по вышеуказанным договорам, ответчик не оспорил, доказательства оплаты задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 26-12/16 от 26.12.2016 г. в размере 78596,00 руб., неустойки за период с 11.11.2016 г. по 16.12.2016 г. по договору поставки № 26-12/16 от 26.12.2016 г. в размере 628,97 руб., по договору поставки № 2016.19905 от 28.12.2016 г. в размере 51 270,00 руб., неустойки за период с 06.02.2016 г. по 15.03.2016 г. по договору поставки № 2016.19905 от 28.12.2016 г. в размере 410,16 руб., по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. в размере 313 676,00 руб., неустойки за период с 06.02.2016 г. по 15.03.2016 г. по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. в размере 2509,40 руб., суду не представил.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр адаптации т реабилитации инвалидов» задолженности по договору поставки № 26-12/16 от 26.12.2016 г. в размере 78596,00 руб., неустойки за период с 11.11.2016 г. по 16.12.2016 г. по договору поставки № 26-12/16 от 26.12.2016 г. в размере 628,97 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 17.12.2016 г., исходя из суммы задолженности в размере 78 596 руб. и одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, задолженности по договору поставки № 2016.19905 от 28.12.2016 г. в размере 51 270,00 руб., неустойки за период с 06.02.2016 г. по 15.03.2016 г. по договору поставки № 2016.19905 от 28.12.2016 г. в размере 410,16 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 16.03.2016 г., исходя из суммы задолженности в размере 51 270 руб. и одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, задолженности по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. в размере 313 676,00 руб., неустойки за период с 06.02.2016 г. по 15.03.2016 г. по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. в размере 2509,40 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 16.03.2016 г., исходя из суммы задолженности в размере 313 676 руб. и одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000руб., исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на ведение дела в арбитражном суде от 15.03.2017г., заключенный между ООО «Спецторг-С» - заказчиком, и адвокатом Сергеевым Е.В., в соответствии с п.1.1. которого адвокат по поручению заказчика принимает на себя обязанности по ведению дела в Арбитражном суде Саратовской области по первой инстанции по исковому заявлению о взыскании с ГАОУ СО ЦАРИ долга в размере 495500,48 руб. и пени по договору № 26-12/16 от 26.12.16 г., договору № 2016.19905 от 28.12.2016 г.; договору № 2016.20169 от 28.12.2016г. в размере 3548,58руб.

В соответствии с п. 2 настоящего договора адвокат принимает на себя выполнение следующей правовой работы: анализ представленных Заказчиком документов, формирование пакета документов, подлежащих представлению в арбитражный суд в качестве приложения к исковому заявлению, подготовка проекта искового заявления, подписание и подача ходатайств и заявлений, подготовка проектов доверенностей, ознакомление с материалами дела, анализ судебной практики разрешения аналогичных споров в федеральных арбитражных судах округов, формирование блока законодательства и иных нормативных актов, регулирующих спорные вопросы, представительство Заказчика в суде.

Согласно п.6. настоящего договора стоимость услуг, оказываемых Адвокатом, определяется в размере 40 000 (Пять тысяч) рублей. Оплата производится единовременно в течение 3 дней после подписания настоящего договора.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру № 16 от 15.03.2017г. адвокатом Сергеевым Е.В. принято от ООО «Спецторг-С» в счет оплаты по договору на ведение дела в арбитражном суде от 15.03.2017г. 40 000руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик отзывом на исковое заявление заявил о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, поясняя , что задолженность ответчиком за выполненные работы не оспаривается , подписан акт сверки долга взаимных расчетов , доказательственная база была собрана в полном объеме и не требовала умственных и временных затрат , а потому заявленная сумма судебных расходов в размере 40 000 руб. явно превышает разумные пределы.

Факт оказания адвокатом Сергеевым Е.В. юридических услуг ООО «Спецторг-С» по договору на ведение дела в арбитражном суде от 15.03.2017г. и их оплата в заявленном истцом размере 40 000руб. документально подтверждены.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела, пришел к выводу о чрезмерности заявленных заявителем судебных расходов в сумме 40 000руб. в силу следующих обстоятельств дела.

Настоящее дело не относится к категории сложных, предметом спора являлись требования истца о взыскании задолженности по договорам поставки для ГАУ СО «Центр адаптации и реабилитации инвалидов».

Суд, оценив фактический объем оказанных истцу юридических услуг, пришел к выводу, что истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000рублей.

В остальной части требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 49,106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов», г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг-С», г.Саратов, задолженность по договору поставки № 26-12/16 от 26.12.2016 г. в размере 78596,00 руб., неустойку за период с 11.11.2016 г. по 16.12.2016 г. по договору поставки № 26-12/16 от 26.12.2016 г. в размере 628,97 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 17.12.2016 г., исходя из суммы задолженности в размере 78 596 руб. и одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга;

2.Взыскать с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов», г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг-С», г.Саратов задолженность по договору поставки № 2016.19905 от 28.12.2016 г. в размере 51 270,00 руб., неустойку за период с 06.02.2016 г. по 15.03.2016 г. по договору поставки № 2016.19905 от 28.12.2016 г. в размере 410,16 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 16.03.2016 г., исходя из суммы задолженности в размере 51 270 руб. и одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга;

3. Взыскать Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр

адаптации и реабилитации инвалидов», г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг-С», г.Саратов задолженность по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. в размере 313 676,00 руб., неустойку за период с 06.02.2016 г. по 15.03.2016 г. по договору поставки № 2016.20169 от 28.12.2016 г. в размере 2509,40 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 16.03.2016 г., исходя из суммы задолженности в размере 313 676 руб. и одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; судебные расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 883,00 руб.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг-С», г.Саратов выдать справку на возврат из бюджета сумму 1 027,00руб. излишне оплаченной платежным поручением № 13 от 23.03.2017г. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина