Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования видеоконференц-связи

Ф09-8276/21


Екатеринбург


03 апреля 2026 г. Дело № А47-801/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 по делу № А47-801/2020 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) умершего ФИО2, по обособленному спору об исключении квартиры из конкурсной массы, утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества,

У С Т А Н О В И Л:

финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.04.2026 в 10 ч 50 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 01.04.2026 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда,


при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 21.04.2026 в 10 ч 50 мин. в Арбитражном суде Оренбургской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц- связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 по делу № А47-801/2020 Арбитражного суда Оренбургской делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Н.А. Артемьева