Определение от 6 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о возврате заявления


г. Хабаровск Дело № А73-6038-3/2025

07 апреля 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (вх. № э49496 от 10.03.2026)

об утверждении отдельного мирового соглашения


по делу № А73-6038/2025 о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 30.10.1985, г. Амурск Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 680009, <...>),

у с т а н о в и л:

Решением от 19.06.2025 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.06.2025 № 113, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 20.06.2025 № 18491678.

Определением от 17.09.2025 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 05.03.2020 как обеспеченное залогом имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Железнодорожный р-н, ул. Демьяна Бедного, д. 14, кв. 12, кадастровый номер 27:23:0040690:93, в общем размере 3 195 596.06 руб., из которых: 3 156 567.89 руб. основного долга; 39 028.17 руб. процентов.

10.03.2026 в рамках дела в суд поступило заявление ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения по кредитному договору <***> от 05.03.2020.

Определением от 12.03.2026 указанное заявление оставлено без движения на срок до 01.04.2026, заявителю предлагалось представить мировое соглашение в соответствии со статьями 140-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьим лицам, финансовому управляющему проекта мирового соглашения и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд обращает внимание кредитора на то, что представленное мировое соглашение нельзя считать заключенным, поскольку оно не подписано участниками сделки, оснований полагать, что при назначении рассмотрения ходатайства в судебном заседании будет представлен подписанный экземпляр мирового соглашения не имеется, подтверждение тому то у должника и иных лиц имеется воля на заключение мирового соглашения в суда отсутствует.

Таким образом, заявление кредитора фактически направлено на понуждение судом должника к заключению мирового соглашения, что само по себе противоречит правовой природе мирового соглашения и роли суда, в полномочия которого входит вопрос утверждения уже заключенного соглашения.


Также заявителю разъяснено, что послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства считаются устраненными с момента фактического поступления в суд необходимых документов или материалов, в связи с чем заявителю следует обеспечить получение их судом либо предоставить в канцелярию суда до истечения установленного настоящим определением срока. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 169, 177, 184, 186 АПК РФ решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе считаются извещенными о вынесении судом данного определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Определение от 12.03.2026 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru), также направлялось заявителю электронным заказным письмом № 80406018141951, которое вручено адресату 12.03.2026.

Поскольку определение суда заявителем не исполнено, недостатки заявления не устранены в установленный срок, заявление подлежит возврату заявителю применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (вх. № э49496 от 10.03.2026) возвратить кредитору.

Примечание: учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» они не направляются заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Авдеева