Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А50-10032/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10032/2021
07 июля 2021 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения принята 23 июня 2021 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Аэротурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 398 144,56 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэротурсервис» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 года по январь 2021 года в сумме 219 061,15 руб., неустойки в сумме 15 807,95 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга, задолженности по оплате горячей воды за период с октября 2018 года по январь 2021 года в сумме 151 989,71 руб., неустойки в сумме 11 285,75 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением суда от 26.04.2021 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 19.05.2021.

От ответчика 17.05.2021 в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований полном объеме.

08.06.2021 от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части основной задолженности за поставленную тепловую энергию до 0 руб., в части неустойки до 183,25 руб., в части основного долга за поставленную горячую воду до 22 654,92 руб., в части неустойки до 3 116,85 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 23.06.2021 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть.

Ответчиком подано заявление в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что в спорный период договор снабжения тепловой энергией и горячей водой в установленном порядке между сторонами заключен не был. Вместе с тем, истец, как энергоснабжающая организация, поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик потреблял оказанные истцом услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.

Поскольку услуги принимались ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика подтверждается материалами дела.

Расчет теплопотребления произведен истцом в соответствии с показаниями приборов учета.

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с утвержденными истцу тарифами.

За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика за поставленную горячую воду перед истцом, по расчетам последнего, составила 22 654,92 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную горячую воду в заявленном размере правомерны.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды истцом на основании на основании п. 9.4. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начислена неустойка в сумме 183,25 руб. за период с 13.12.2018 по 22.06.2021 и на основании п. 6.5 ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» начислена неустойка в сумме 3 116,85 руб. за период с 10.11.2018 по 22.06.2021.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные истцом расчеты неустойки подтверждены материалами дела, судом проверены, признаны верными.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, контррасчет неустойки ответчиком суду не представлены.

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга по горячей воде до даты его полного погашения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, подлежат отклонению.

Истец скорректировал объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды. Изначально согласно представленным документам, а именно выпискам ЕГРН на нежилые помещения по адресу: <...> были 3 действующие площади: 309,1 м2 (принадлежащая ООО «Аэротурсервис»), 119,4 м2 (принадлежащая ФИО1) и 215,3 м2 (принадлежащая ФИО2), соответственно на данные площади были заключены прямые договоры.

При досудебном разбирательстве с ответчиком выяснилось, что площади 309,1 м2 не существует, так как она была преобразована в 2 помещения, площадью 119,4 м и 215,3 м2 (путем реконструкции)-подтверждающие документы потребителем предоставлены, но с кадастрового учета площадь 309,1 м2 снята была лишь в конце 2020 года. Помещение 215,3 м2 было продано ФИО2, помещение 119,4 м2 приобрел ФИО1 Соответственно в собственности у ООО «Аэротурсервис» находилось нежилое помещение, площадью 119,4 м2 с 01.06.2019 по 10.10.2019 года.

При этом переход права собственности зафиксирован 11.10.2019 согласно выписки ЕГРН. Ответчик же в своем контррасчете не учитывает задолженность за 11 дней октября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» об уточнении исковых требований в части основной задолженности за поставленную тепловую энергию до 0 руб., в части неустойки до 183,25 руб., в части основного долга за поставленную горячую воду до 22 654,92 руб., в части неустойки до 3 116,85 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэротурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

неустойку в сумме 183 (Сто восемьдесят три) рубля 25 коп. за период с 13.12.2018 по 22.06.2021 на основании п. 9.4. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по поставке тепловой энергии за период с октября 2018 года по январь 2021 года,

задолженность в сумме 22 654 (Двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 92 коп. за поставленную горячую воду в период с сентября 2018 года по январь 2021 года,

неустойку в сумме 3 116 (Три тысячи сто шестнадцать) рублей 85 коп. на основании п. 6.5 ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 10.11.2018 по 22.06.2021 с последующим ее начислением с 23.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам п. 6.5 ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 963 (Восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля, уплаченную по платежному поручению № 13378 от 13.04.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО3