Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А45-19456/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018

Полный текст решения изготовлен 15.11.2018

Дело № А45-19456/2017
г. Новосибирск
15 ноября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский, проектно – технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии временного управляющего – ФИО3 (лично, паспорт), представителя кредитора – ФИО2 – ФИО4 (доверенность от 01.03.2018, паспорт), установил:

01.08.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский, проектно – технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности.

02.08.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление (входящий номер 107707) ФИО2 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский, проектно – технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция», в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 203 318 рублей 36 копеек на основании решения третейского суда от 01.08.2017.

04.08.2017 заявление ФИО2 (входящий номер 107707) было оставлено без движения до 04.09.2017. 04.09.2017 определением суда заявление ФИО2 (входящий номер 107707) признано подлежащим рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

29.08.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление (входящий номер 123488/2017) ФИО2 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский, проектно – технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция», в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 203 318 рублей 36 копеек на основании решения третейского суда от 01.08.2017. 04.09.2017 определением суда заявление ФИО2 (входящий номер 123488) признано подлежащим рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

04.09.2017 в суд поступило заявление (входящий номер 126441) ФИО5 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский, проектно – технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция», в связи с наличием просроченной задолженности. 05.09.2017 определением суда заявление ФИО5 (входящий номер 126441) признано подлежащим рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

04.10.2017 определением суда возвращено заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский, проектно – технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» о признании его несостоятельным (банкротом), и приложенные к нему документы.

04.10.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 (входящий номер 107707) назначено на 23.10.2017.

23.10.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 (входящий номер 107707) отложено на 20.11.2017.

15.11.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО6 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский, проектно – технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности.

17.11.2017 определением суда данное заявление ФИО6 было оставлено без движения до 18.12.2017. 19.12.2017 определением суда определением суда продлен срок оставления заявления ФИО6 без движения до 19.01.2018. Определением суда от 22.01.2018 возвращено заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский, проектно – технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» и приложенные к нему документы.

20.11.2017 (объявлена резолютивная часть определения), 24.11.2017 (определение суда изготовлено в полном объеме), отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский, проектно – технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция», заявление ФИО2 от 02.08.2017 (входящий № 107707), оставлено без рассмотрения.

27.11.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 (входящий номер 123488/2017) назначено на 04.12.2017.

Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Западно – Сибирского независимого третейского суда от 01.08.2017 по делу № ЗС-2017/07-10, определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.08.2017 по делу № 2-4535/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда. Определение суда вступило в законную силу 28.08.2017, выдан исполнительный лист Серия ФС № 021407863.

04.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Представитель ФИО2 в судебном заседании 04.12.2017 представил в материалы дела определение суда с отметками о вступлении в законную силу судебного акта.

04.12.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено на 18.12.2017, поскольку на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, у суда отсутствовали доказательства надлежащего уведомления должника о дате и времени рассмотрения заявления.

От представителя заявителя 18.12.2017 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

18.12.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено на 15.01.2018.

Представитель должника в судебном заседании 15.01.2018 пояснял, что у должника имеется объект незавершенного строительства по адресу: ул. Урицкого, 19, данный объект может быть использовании для погашения задолженности, ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Представитель заявителя не возражал по ходатайству об отложении судебного заседания.

15.01.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено на 12.02.2018. Должнику предлагалось представить доказательства урегулирования спора мирным путем, а также доказательства исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2017.

Министерству строительства Новосибирской области было предложено заблаговременно за пять дней до судебного заседания в письменном виде представить информацию о том, осуществлял или осуществляет ли должник деятельность, связанную с привлечением денежных средств участников долевого строительства; является ли должник застройщиком, выдавалось ли разрешение, сданы ли дома в эксплуатацию; приостанавливалась ли деятельность застройщика, кто является заказчиком, генподрядчиком; сдавалась ли должником ежеквартальная отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2005 № 645 «О ежеквартальной отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства» по каждому объекту строительства с указанием даты представления последней отчетности; при наличии таковой - ежеквартальную отчетность на последнюю отчетную дату; соблюдаются ли застройщиком нормативы финансовой устойчивости его деятельности; имеется ли просрочка обязательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 12.02.2018 не явились, явку своих представителей не обеспечили, доказательств урегулирования спора не представили.

09.02.2018 в суд от арбитражного управляющего ФИО7 поступило заявление об отказе в утверждении его в качестве временного управляющего должника.

Министерством строительства Новосибирской области определение суда от 15.01.2018 получено 26.01.2018, однако на дату рассмотрения обоснованности заявления в материалы дела не поступила информация от Министерства строительства Новосибирской области.

12.02.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено на 12.03.2018.

12.02.2018 направлен запрос в Министерство строительства Новосибирской области о предоставлении информации.

12.03.2018 в суд от ФИО5 поступило ходатайство, согласно которому просит утвердить временным управляющим должника ФИО8 члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (адрес: 191187, г. Санкт – Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В).

На дату рассмотрения обоснованности заявления в материалы дела не поступила информация от Министерства строительства Новосибирской области.

Должник, в судебное заседание 12.03.2018 не явился, явку своего представителя не обеспечил, определение суда не исполнил, не представил сведений о том, является ли должник застройщиком.

От представителя заявителя в судебном заседании 12.03.2018 поступило ходатайство об утверждении временным управляющим должника ФИО3 члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, <...>).

12.03.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено на 12.04.2018.

19.03.2018 в суд (в электронном виде) от Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего должника.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 12.04.2018 не явился, явку своего представителя не обеспечил, определение суда не исполнил.

На дату рассмотрения обоснованности заявления в материалы дела не поступила информация от Министерства строительства Новосибирской области.

Представитель заявителя в судебном заседании 12.04.2018 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО5 просил признать должника банкротом и применить при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что представитель должника в судебном заседании 15.01.2018 пояснял, что у должника имеется объект незавершенного строительства по адресу: ул. Урицкого, 19, а также 04.09.2017 в суд поступило заявление (входящий номер 126441) ФИО5 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский, проектно – технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция», в связи с наличием просроченной задолженности, уступленной по договору уступки прав требования от 10.08.2012, вытекающей из предварительного договора купли – продажи от 10.07.2012 в отношении заключения в срок до 31.08.2013 договора купли – продажи квартиры, расположенной в пределах и за пределами осей В/Г-Е и 1-4/5, на девятом этаже, общей проектной площадью 80,04 кв.м., без учета площади балконов и лоджий, расположенной в строящейся пристройке к жилому дому по ул. Урицкого, д. 19 (стр.). 05.09.2017 определением суда заявление ФИО5 (входящий номер 126441) признано подлежащим рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Учитывая, что должник заключал договоры, в соответствии с которыми принимал обязанность по передаче квартир по адресу ул. Урицкого, д.19, суд приходит к выводу о применении при банкротстве должника-застройщика правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

12.04.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 17.04.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения. Одновременно судом применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве должника-застройщика, временным управляющим утвержден ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 27.08.2018 в 14 часов 00 минут.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» 21.04.2018.

В суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета, поскольку требования кредиторов не рассмотрены, собрание кредиторов должника не проведено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 27.08.2018 не явились, явку своих представителей не обеспечили.

27.08.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 24.09.2018 в 15 часов 00 минут.

Временному управляющему предлагалось представить заблаговременно за пять дней до судебного заседания отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

18.09.2018 в суд поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов, реестр требований о передаче жилых помещений, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, дополнительные документы.

24.09.2018 в суд от временного управляющего поступило предложение о заключении мирового соглашение (представленное собранию кредиторов), а также ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета, поскольку, 14.09.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором было принято решение о заключении мирового соглашения.

Управляющий в ходатайстве указывал, что в связи с изменением градостроительной ситуацией и норм проектирования, проектная документация по пристройки к жилому дому № 19, ул. Урицкого находится на согласовании в ГБУ ГВЭ НСО, управляющий просит отложить рассмотрение отчета для приведения планировок квартир инвесторов в соответствии с текущими проектными решениями по пристройке к жилому дому № 19, ул. Урицкого в г. Новосибирске.

Из представленного временным управляющим отчета следовало, что в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 13 947 514 рублей, третья очередь удовлетворения – 10 744 196 рублей, четвертая – 3 203 318 рублей, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Временный управляющий в отчете также указывал, что инвентаризация имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась, оценка имущества не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы: - средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; - восстановить платежеспособность должника невозможно; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Согласно заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим были сделаны следующие выводы: - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

На основании заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, управляющим были сделаны выводы: о возможности оспаривания сделок должника.

14.09.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: - утвердить отчет временного управляющего должника; - заключить мировое соглашение; - не вводить в отношении должника процедуру финансового оздоровления; - не вводить в отношении должника процедуру внешнего управления; - не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; - не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав комитета, не избирать членов комитета кредиторов; - не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства; - определить саморегулируемую организацию, из числа членов который должен быть утвержден арбитражный управляющий на следующую процедуру банкротства должника – СРО НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; - определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на следующую процедуру банкротства должника – ФИО3; - местом проведения последующих собраний кредиторов должника определить <...>, каб. 305; - не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требвоаний кредиторов на арбитражного управляющего.

От временного управляющего 24.09.2018 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета для приведения планировок квартир инвесторов в соответствии с текущими проектными решениями по пристройке к жилому дому № 19, ул. Урицкого в г. Новосибирске, для урегулирования спора, заключения мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, не возражали по ходатайству об отложении судебного заседания.

24.09.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 15.10.2018.

15.10.2018 в суд (в электронном виде) от временного управляющего поступил отчет, протокол собрания кредиторов должника от 09.10.2018, заключения, реестры, дополнительные документы.

Временный управляющий в судебном заседании 15.10.2018 представил в материалы дела дополнительные документы.

От представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета для заключения мирового соглашения, урегулирования спора мирным путем.

Временный управляющий не возражал по ходатайству об отложении судебного заседания.

09.10.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: - утвердить отчет временного управляющего должника; - не вводить в отношении должника процедуру финансового оздоровления; - не вводить в отношении должника процедуру внешнего управления; - не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; - не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав комитета, не избирать членов комитета кредиторов; - не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства; - определить саморегулируемую организацию, из числа членов который должен быть утвержден арбитражный управляющий на следующую процедуру банкротства должника – СРО НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; - определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на следующую процедуру банкротства должника – ФИО3; - не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требвоаний кредиторов на арбитражного управляющего; - местом проведения последующих собраний кредиторов должника определить <...>, каб. 305; - включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Заключить мировое соглашение; - включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Определить ФИО9 уполномоченным лицом на подписание мирового соглашения; - не заключать мировое соглашение; - определить ФИО9 уполномоченным лицом на подписание мирового соглашения.

Согласно заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 02.10.2018, временным управляющим были сделаны следующие выводы: - о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

15.10.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 13.11.2018.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 06.11.1996, за основным государственным регистрационным номером № 1035402449708, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

09.11.2018 в суд от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, реестр, проект мирового соглашения, дополнительные документы, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

06.11.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: - утвердить отчет временного управляющего должника; - не заключать мировое соглашение; - не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав комитета, не избирать членов комитета кредиторов; - не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства; - определить саморегулируемую организацию, из числа членов который должен быть утвержден арбитражный управляющий на следующую процедуру банкротства должника – СРО НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; - определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на следующую процедуру банкротства должника – ФИО3; - не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требвоаний кредиторов на арбитражного управляющего; - местом проведения последующих собраний кредиторов должника определить <...>, каб. 305.

По вопросам повестки дня: - принятие решения о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим ходатайство; - принятие решения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим ходатайство; - принятие решения об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, решения собрание кредиторов не приняты.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов состоялось с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский, проектно – технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13.05.2019.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский, проектно – технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» - ФИО3 (ИНН544590835221, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15038, адрес для направления корреспонденции - 633001, <...>).

3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 13.05.2019 на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам, анализ сделок по земле, по простому товариществу, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский, проектно – технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» в пользу кредитора – ФИО2 расходы по государственной пошлине по делу в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова