Решение от 4 января 2025 г. по делу № А56-103410/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103410/2024
05 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НПК МОРСВЯЗЬАВТОМАТИКА" (ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПК МОРСВЯЗЬАВТОМАТИКА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (далее – Центр) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности и 406 625,21 руб. неустойки за период с 24.04.2024 по 01.10.2024, с последующим ее начислением до момента фактического исполнения обязательства по договору от 23.12.2022 № Р/1/9/0764/ГК-21-ДГОЗ/876-527/289 (далее - Договор).

Поскольку ответчик оплатил задолженность в полном объеме платежным поручением от 04.10.2024 № 573, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от взыскания 1 000 000 руб. задолженности и неустойки за период с 02.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства. Суд принял уточнение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Центром (заказчиком) заключен Договор на выполнение работ по ремонту кондиционеров типа АКР корабля проекта 11982 зав. № 601.

По пункту 4.1 Договора (в редакции протокола разногласий от 27.12.2022) цена Договора составляет 11 031 509,64 руб.

Цена Договора является ориентировочной (п. 4.2 договора).

Согласно п. 10.4. Договора расчет в размере фиксированной цены осуществляется Заказчиком после подписания Сторонами дополнительного соглашения на фиксированную цену Договора при поступлении денежных средств от Головного Заказчика на банковский счет Заказчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки выполненных работ, при условии предоставления Исполнителем Заказчику оригиналов следующих документов:

- счета за выполненные Работы в 1 (одном) экземпляре:

- счета-фактуры в 1 (одном) экземпляре (счет-фактура должна содержать подписи руководителя и главного бухгалтера);

- Акта сдачи-приёмки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах:

- удостоверения ВП МО РФ о соответствии результата работ условиям договора в 2 (двух) экземплярах;

- заключения ВП МО РФ на фиксированную цену Работ.

В силу п. 10.9. Договора Заказчик производит авансирование Исполнителя в следующем порядке:

- 20% от цены настоящего Договора - в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Сторонами настоящего Договора, при условии поступления денежных средств от Государственного Заказчика:

- 30% от цены настоящего Договора - в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления Акта приема-передачи Изделия на сервисное обслуживание (в ремонт), оформленного по форме Приложения № 8, при условии поступления денежных средств от Государственного Заказчика.

В соответствии с п. 11.7. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.03.2024 № 1, универсальный передаточный документ от 26.03.2024 № 240326-00042 на сумму 8 513 398,79 руб.

Общество направило Центру претензию от 29.07.2024 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Центра удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оплаты задолженности в размере 1 000 000 подтверждается платежным поручением от 04.10.2024 № 573.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом частичного отказа истца от иска на рассмотрении суда остается требование о взыскании 406 625,21 руб. неустойки за период с 24.04.2024 по 01.10.2024.

Расчет проверен судом и признан верным по праву и размеру.

Таким образом, требование о взыскании 406 625,21 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 1 000 000 руб. задолженности и неустойки, начисляемой со 02.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПК МОРСВЯЗЬАВТОМАТИКА" (ИНН: <***>) 406625,21 руб. неустойки и 67199 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПК МОРСВЯЗЬАВТОМАТИКА" из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.10.2024 № 28242.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                    Косенко Т.А.