Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А14-3047/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-3047/2017

«26» сентября 2017 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к открытому акционерному обществу «ФИО2 Финанс Ко.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 149 958 299 руб. 02 коп. задолженности по договору №05-56/07-1152 от 23.08.2007,


при участии в заседании:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности № 233 от 05.09.2017 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 340/512 от 18.10.16 (до и после перерыва), ФИО5- представитель по доверенности б/н от 02.02.2017 (до перерыва);



у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ФИО2 Финанс Ко.» о взыскании 50 000 руб. 00 коп задолженности по договору №05-56/07-1152 от 23.08.2007.

Истец в судебном заседании 04.04.2017 года заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить. Таким образом, предметом рассмотрения настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 164 919 764 руб. 06 коп. задолженности по договору №05-56/07-1152 от 23.08.2007.

Истец в судебном заседании 26.09.2017 года заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Таким образом, предметом рассмотрения настоящего спора являются требования истца о взыскании с ОАО «ФИО2 Финанс Ко.» 149 958 299 руб. 02 коп. задолженности по договору №05-56/07-1152 от 23.08.2007.

Определения суда от 10.08.2017 года возвращено встречное исковое заявление общества «ФИО2 Финанс Ко.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, о взыскании арендной платы за пользование двигателем ПС-90А, заводской номер 3949041302002: - за декабрь 2016 в сумме 1 240 965 руб., -за январь 2017 в сумме 2 505 375 руб., за февраль 2017 в сумме 2 126 025 руб., - за март 2017 года в сумме 2 665 500 руб.,- за апрель 2017 в сумме 2 822 175 руб., - за май 2017 года в сумме 3 601 575 руб.

Определения суда от 26.09.2017 года возвращено встречное исковое заявление общества «ФИО2 Финанс Ко.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, о взыскании арендной платы за пользование двигателем ПС-90А, заводской номер 3949041302002 за июнь – августа 2017 в сумме 6 705 225 руб.

Суд полагает, что возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует рассмотрению его требований по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, ответчик с учетом уточнений истца от 26.09.2017 года исковые требования не оспорил, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» и ОАО «ФИО2 Финанс Ко.» заключен договор № 05-56/07-1152 от 23.08.07г. купли-продажи самолетов Ил-96-400Т.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения от 08.12.14г. к договору работы ПАО «ВАСО» по изготовлению и поставке Самолета серийный номер 01004 осуществляются в два этапа:

на Первом этапе ОАО «ВАСО» обязуется изготовить укомплектованный Самолет Ил-96-400Т по серийной документации Разработчика и в соответствии с ТУ;

на Втором этапе ВАСО обязуется выполнить доработку самолета Ил-96-400Т до варианта Ил-96-400ВПУ в соответствии с документацией Разработчика, настоящим Договором и Дополнительным соглашениям к Договору в два подэтапа:

первый подэтап: доработка Самолета; приобретение и установка радиопрозрачного обтекателя (РПО) и дополнительного преобразователя электропитания аппаратуры самолетного узла связи (СУС); проведение 1 и 2 предъявительских полётов Самолета в соответствии с измененными ТУ на контроль, приемку и поставку Самолета;

второй подэтап: адаптация интерьера и СУС к борту Самолета и их испытания в составе Самолета; проведение наземных и летных испытаний Самолета для получения первичного Сертификата лётной годности (3 и 4 предъявительский полёт; 1, 2, 3 приемосдаточные полеты Самолета); оформление нового формуляра Самолета и передача полностью готового и укомплектованного Самолета в ИФК после завершения специальных испытаний СУС в составе Самолета.

Цена Второго этапа включает в себя:

- стоимость Первого подэтапа в размере 831 703 482,67 рубля, не включая НДС;

- стоимость Второго подэтапа в размере 175 757 618 рублей, не включая НДС.

ПАО «ВАСО» полностью выполнило свои обязательства по выполнению Второго подэтапа работ, что подтверждается Актом сдачи-приемки этапов Ведомости исполнения работ от 05.11.15г.

Ответчику были выставлены счет № 03/55 от 05.11.15г. на сумму 207 393 989,24 руб. (с НДС) и счет-фактура № 6042 от 05.11.15г.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 154 299 646,26 руб., в том числе:

- 34 299 646,26 руб. по платежному поручению № 2926 от 21.10.14г.

- 20 000 000 руб. по платежному поручению № 301 от 12.02.16г.

- 100 000 000 руб. по платежному поручению № 433 от 24.02.16г.

Кроме того, между истцом и ответчиком 18.05.2017 года было заключено соглашение о взаимозачете требований на сумму 8 537 715,01 рублей, а также соглашение о взаимозачете требований от 21.07.2017 года на сумму 6 423 750,03 рублей.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения от 08.12.14г. к договору, дополнительно, ПАО «ВАСО» поставляет комплект средств наземного обслуживания специального применения для базового аэропорта (ДВА) и комплект запасных частей 1:5 согласно ТУ на контроль, приемку и поставку самолетов Ил-96-300 часть П. Стоимость комплекта 1:5 составляет 94 767 306 рублей, не включая НДС.

ПАО «ВАСО» полностью выполнило свои обязательства по поставке комплекта 1:5, что подтверждается товарной накладной № 6497 от 30.12.15г.

Ответчику были выставлены счет № 021/884 от 30.12.15г. на сумму 111 825 421,08 руб. (с НДС) и счет-фактура № 6497 от 30.12.15г., оплат произведено не было.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 149 958 299 руб. 02 коп., ответчиком не оплачена.

Во исполнение договора № 05-56/07-1152 от 23.08.07г. ПАО «ВАСО» передало самолет Ил-96-400Т заводской № 97693201004 ответчику по Акту приема-передачи от 05.11.15г. Также, ПАО «ВАСО» выполнен и второй этап по договору в соответствии с дополнительным соглашением от 08.12.14г.

Ответчику было направлено претензионное письмо № 17/204-8юр от 28.12.16г. с требованием оплатить задолженность, которое в добровольном порядке не исполнено в полном объёме.

В ЕГРЮЛ 09.06.15г. внесена запись об изменении наименования Открытое акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОАО «ВАСО») на Публичное акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ПАО «ВАСО»).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора истец по изготовлял и поставлял ответчику товар.

За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 149 958 299 руб. 02 коп. (с учетом соглашений о взаимозачете требований), что подтверждается первичными документами, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по договору в сумме 149 958 299 руб. 02 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1019 от 16.02.2017 года в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 198 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО2 Финанс Ко.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 958 299 руб. 02 коп. задолженности по договору №05-56/07-1152 от 23.08.2007, 2 000 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 670 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО2 Финанс Ко.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.Ю. Бобрешова