Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А59-4185/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4185/2018
г. Южно-Сахалинск
08 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4185/2018

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,

по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Городской Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Крюкова, д. 38, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Курильская, д. 41, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000)

о взыскании основного долга в размере 29 006 рублей 10 копеек, неустойки с 16.04.2017 по 27.07.2018 в размере 33 976 рублей 74 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная жилищная инспекция Сахалинской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области, АО «Сахалинская коммунальная компания»,

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.03.2019; после перерыва от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 20.07.2018, в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие «Городской Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 207 140 рублей 29 копеек, неустойки с 11.04.2017 по 13.06.2018 в размере 30 793 рубля 85 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 759 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Сахалинской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области, акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания».

Определением суда от 29.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. По существу требований пояснил, что с 01.01.2017 в составе платы за содержание жилого помещения выставляет потребителям к оплате, в том числе и плату за холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества. Истец длительное время не выставлял ответчику счета на оплату поставленного ресурса, что послужило причиной несвоевременной оплаты и образования задолженности. До 18.04.2018 ответчик не имел возможности внести оплату за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды. В связи с этим полагал, что период задолженности должен определяться с 18.04.2018, а не с 16.04.2018. Истцом неверно определена сумма основного долга. Поскольку ни один из многоквартирных домов не оборудован общедомовым прибором учета холодной воды, объем ресурса должен определяться в порядке, предусмотренном подпунктом «в» пункта 21.1, пунктом 21 Правил № 124, то есть, исходя из норматива потребления ресурса. Многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, относятся к категории «с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением», для которой установлен норматив в размере 0,016 куб. м в месяц на кв. м общей площади общего имущества МКД. Однако, истцом объем коммунального ресурса верно определен только в период с октября 2017 по февраль 2018. Норматив за июль, август, сентябрь 2017 года применен неверно (вместо 0,016 куб. м 0,035 куб.м), что привело к увеличению подлежащего оплате коммунального ресурса. Правовых оснований для изменения применяемого норматива в зависимости от времени года действующее законодательство не содержит. По расчету ответчика, с учетом произведенных оплат, задолженность в спорный период отсутствует. Общая сумма пени по расчету истца составляет 4 244,50 руб.

Определением суда от 22.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв по существу заявленных требований с доводами, аналогичными доводам ранее представленного отзыва.

Иные участвующие в деле лица отзыв по существу заявленных требований не представили.

В ходе рассмотрения дела истец требования неоднократно уточнял, в конечном варианте просил взыскать основной долг в размере 29 006 рублей 10 копеек, неустойку за период с 16.04.2017 по 27.07.2018 в размере 33 976 рублей 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения иска судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 26.02.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 19.04.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.04.2019.

Истец в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений иска.

Ответчик против удовлетворения требований возражала.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора.

Из материалов дела судом установлено следующее.

МКП «Городской водоканал» создано на основании Постановления Администрации города Южно-Сахалинска от 05.02.2016 № 295, основной целью деятельности предприятия является реализация полномочий органов местного самоуправления в области организации в границах городского округа «Город Южно-Сахалинск» услуг водоснабжения населения, водоотведения.

Постановлением Администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 № 2328-па МКП «Городской водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района Ново-Александровска), села Елочки, села Дальнее; централизованного водоотведения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района Ново-Александровска), села Дальнее.

Между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 40003 водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2017, по условиям которого РСО обязуется в течение срока действия договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, необходимую исполнителю для содержания общего имущества многоквартирных домов, а исполнитель обязуется оплачивать потребленную воду, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.3 объем холодной воды, который РСО обязуется подавать исполнителю, рассчитывается в порядке, установленном разделом 5 договора.

Подпунктом «в» пункта 5.2 договора определено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период по формуле:

Vд = Vн одн

где определяется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124.

Оплата по договору вносится исполнителем ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных РСО (пункт 6.5).

Договор считается заключенным на неопределенный срок и применяется к отношениям, возникшим с 1 января 2017 года (пункт 9.1).

В Приложении к договору стороны согласовали Расчет стоимости коммунального ресурса, используемого для содержания общего имущества (норматив 0,016 куб.м, тариф 25,4).

В рамках договора в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: № 1703311581 от 31.03.2017, 1704301049 от 30.04.2017, 1705311028 от 31.05.2017, 1706301581 от 30.06.2017, № 1707311076 от 31.07.2017, № 1708311091 от 31.08.2017, № 1709301602 от 30.09.2017, № 17010317841 от 31.10.2017, № 1711301126 от 30.11.2017, № 1712311579 от 31.12.2017, № 1801311068 от 31.01.2018, № 1802281078 от 28.02.2018, корректировочные счета-фактуры: № 1710316712 от 31.10.2017 к счету-фактуре № 1706301581 от 30.06.2017, № 1710316711 от 31.10.2017 к счету-фактуре № 1705311028 от 31.05.2017, № 1710316710 от 31.10.2017 к счету-фактуре № 1704301049 от 30.04.2017, № 1710316709 от 31.10.2017 к счету-фактуре № 1703311581 от 31.03.2017.

В связи с образовавшейся за период с марта 2017 по февраль 2018 года задолженностью в адрес ответчика направлена претензия от 02.04.2018 с предложением погасить задолженность, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 161, пунктов 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных домов и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирных домов; она же принимает от жителей многоквартирных домов плату за содержание жилого помещения.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домов управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирными домами управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Пунктом 21 Правил № 124 установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,
где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Аналогичный порядок предусмотрен сторонами в пункте 5.2 договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в рассматриваемом случае ответчик приобретает у истца соответствующий объем ресурса «холодная вода» в целях содержания общедомового имущества в многоквартирном доме, исходя из норматива (ввиду отсутствия общедомовых приборов учета).

Фактически спор между сторонами возник относительно примененного норматива потребления холодной воды.

Истец в расчете объема потребления в период июль, август, сентябрь 2017 года – неотопительный период применяет норматив 0,035 куб.м – для многоквартирных домов с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением (пункт 2 Приложение к Приказу от 19.06.2017 № 3.10-10-п), считая, что для расчета платы за холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в неотопительный период при условии использования потребителями внутриквартирного оборудования для приготовления горячей воды целесообразно руководствоваться пунктом 2 указанного приложения.

Ответчик полагает, что применению подлежит норматив 0,016 куб. м (пункт 1 Приложение к Приказу от 19.06.2017 № 3.10-10-п), ссылаясь, в том числе, на положения заключенного между сторонами договора.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области от 19.06.2017 № 3.10-10-п утверждены нормативы потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме потребителями, проживающими в многоквартирных домах на территории Сахалинской области, распространивший свое действие на правоотношения, возникшие с 1 июня 2017 года.

В соответствии с указанным Приказом норматив потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для многоквартирных домов с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением установлен в размере 0,016 куб м в месяц на кв. м общей площади.

Суд соглашается с доводами ответчика относительно необходимости применения при определении объема коммунального ресурса норматива в размере 0,016 куб.м, установленного для многоквартирных домов с централизованным горячим водоснабжением.

В подтверждение заявленных доводов о подключении домов, находящихся в управлении ответчика к централизованному горячему водоснабжению, в материалы дела ответчиком представлены акты проверки качества теплоснабжения, акты о приемке промывки внутренней системы, гидравлических испытаний по МКД, акты обследования жилых домов, технические паспорта на жилые дома.

Истцом доказательств в опровержение указанных доводов не представлено.

При этом, принимая расчет ответчика и отклоняя расчет истца, суд исходит из того, что, независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество коммунального ресурса – холодной воды на общедомовые нужды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам и не может изменяться в зависимости от периода времени года.

При этом судом учитывается, что подлежащий применению норматив - 0,016 куб.м согласован сторонами в договоре.

Согласно расчету ответчика задолженность за коммунальный ресурс в спорный период отсутствует, поскольку фактически оплачена стоимость коммунального ресурса в сумме 178 134,19 руб., сумма 29 006,10 руб. образовалась за счет применения норматива 0,035 куб. м.

При таких обстоятельствах, поскольку правовых оснований для применения норматива 0,035 куб. м. суд не усматривает, оснований для взыскания основной задолженности не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ № 416-ФЗ) за период с 16.04.2017 по 27.07.2018 в размере 33 976 руб. 74 коп.

По расчету ответчика неустойка составляет 4 244 руб. 50 коп. Ответчиком расчет произведен без учета задолженности в размере 29 006 руб. 10 коп., с даты получения счетов-фактур от истца – 18.04.2018.

Поскольку факт нарушения обязательств ответчиком судом установлен, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 ФЗ № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчеты, представленные сторонами, судом отклоняются.

Истцом при расчете неустойки неверно определены даты начала периода просрочки обязательств, а также неверно учтены даты оплаты задолженности ответчиком (том 1, л.д. 91).

В обоснование срока оплаты задолженности истец ссылается на пункт 25 Правил № 124, определяя датой начала периодов просрочки 16 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, договором предусмотрен иной порядок расчетов с ответчиком – в соответствии с пунктом 6.5 договора оплата по договору вносится исполнителем ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных РСО.

Следовательно, датой оплаты является 20 число месяца, следующего за расчетным, а начало периода просрочки начинает исчисляться со следующего дня, с учетом положений статьи 193 ГК РФ о порядке определения окончания срока в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день.

Довод ответчика о том, что даты начала периодов просрочки следует определять с дат получения им счетов-фактур ,судом отклоняется.

Из пунктов 31-33 Правил № 354 следует, что управляющая организация, являющаяся профессиональным участником розничного рынка по продаже коммунальных ресурсов, должна знать об объеме коммунальных услуг, оказанных собственникам помещений многоквартирного жилого дома как внутри их помещений, так и для содержания мест общего пользования, и, как следствие, об объеме потребленных коммунальных ресурсов.

Из смысла приведенных норм следует, что в рассматриваемом случае, обязанность по оплате коммунального ресурса возникла у ответчика с момента ее получения многоквартирными жилыми домами в расчетном периоде, со сроком оплаты до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

При этом возникновение такого обязательства у ответчика не связано с наличием требования истца об оплате коммунального ресурса (выставления счетов), поскольку ответчик, обладая статусом исполнителя коммунальных услуг, не мог не знать о наличии у него обязательств по оплате поставленного ресурса.

При этом, как следует из Приложения к договору, ежемесячная стоимость коммунального ресурса определена сторонами в фиксированном размере. Следовательно, ответчик знал о том, за какой объем коммунального ресурса он ежемесячно должен вносить оплату.

При таких обстоятельствах начисление законной неустойки после получения ответчиком счетов-фактур от истца нельзя признать обоснованным.

С учетом изложенного судом расчет неустойки произведен следующим образом:

Задолженность за январь – март 2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

49 635,63

21.04.2017

19.06.2017

60

7.75

49 635,63 × 60 × 1/300 × 7.75%

769,35 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

49 635,63

20.06.2017

19.07.2017

30

7.75

49 635,63 × 30 × 1/170 × 7.75%

678,84 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

49 635,63

20.07.2017

06.07.2018

352

7.75

49 635,63 × 352 × 1/130 × 7.75%

10 415,85 р.

Задолженность за апрель 2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 767,89

23.05.2017

21.07.2017

60

7.75

16 767,89 × 60 × 1/300 × 7.75%

259,90 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 767,89

22.07.2017

20.08.2017

30

7.75

16 767,89 × 30 × 1/170 × 7.75%

229,33 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 767,89

21.08.2017

06.07.2018

320

7.75

16 767,89 × 320 × 1/130 × 7.75%

3 198,80 р.

Задолженность за май 2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 767,89

21.06.2017

19.08.2017

60

7.75

16 767,89 × 60 × 1/300 × 7.75%

259,90 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 767,89

20.08.2017

18.09.2017

30

7.75

16 767,89 × 30 × 1/170 × 7.75%

229,33 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 767,89

19.09.2017

06.07.2018

291

7.75

16 767,89 × 291 × 1/130 × 7.75%

2 908,91 р.

Задолженность за июнь 2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 017,10

21.07.2017

18.09.2017

60

7.75

14 017,10 × 60 × 1/300 × 7.75%

217,27 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 017,10

19.09.2017

18.10.2017

30

7.75

14 017,10 × 30 × 1/170 × 7.75%

191,70 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 017,10

19.10.2017

06.07.2018

261

7.75

14 017,10 × 261 × 1/130 × 7.75%

2 181,01 р.

Задолженность за июль 2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

22.08.2017

20.10.2017

60

7.75

10 118,21 × 60 × 1/300 × 7.75%

156,83 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

21.10.2017

19.11.2017

30

7.75

10 118,21 × 30 × 1/170 × 7.75%

138,38 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

20.11.2017

17.07.2018

240

7.75

10 118,21 × 240 × 1/130 × 7.75%

1 447,68 р.

Задолженность за август 2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

21.09.2017

19.11.2017

60

7.75

10 118,21 × 60 × 1/300 × 7.75%

156,83 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

20.11.2017

19.12.2017

30

7.75

10 118,21 × 30 × 1/170 × 7.75%

138,38 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

20.12.2017

17.07.2018

210

7.75

10 118,21 × 210 × 1/130 × 7.75%

1 266,72 р.

Задолженность за сентябрь 2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

21.10.2017

19.12.2017

60

7.75

10 118,21 × 60 × 1/300 × 7.75%

156,83 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

20.12.2017

18.01.2018

30

7.75

10 118,21 × 30 × 1/170 × 7.75%

138,38 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

19.01.2018

17.07.2018

180

7.75

10 118,21 × 180 × 1/130 × 7.75%

1 085,76 р.

Задолженность за октябрь 2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

21.11.2017

19.01.2018

60

7.75

10 118,21 × 60 × 1/300 × 7.75%

156,83 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

20.01.2018

18.02.2018

30

7.75

10 118,21 × 30 × 1/170 × 7.75%

138,38 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

19.02.2018

06.07.2018

138

7.75

10 118,21 × 138 × 1/130 × 7.75%

832,42 р.

Задолженность за ноябрь 2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

21.12.2017

18.02.2018

60

7.75

10 118,21 × 60 × 1/300 × 7.75%

156,83 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

19.02.2018

20.03.2018

30

7.75

10 118,21 × 30 × 1/170 × 7.75%

138,38 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

21.03.2018

06.07.2018

108

7.75

10 118,21 × 108 × 1/130 × 7.75%

651,46 р.

Задолженность за декабрь 2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

23.01.2018

23.03.2018

60

7.75

10 118,21 × 60 × 1/300 × 7.75%

156,83 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

24.03.2018

22.04.2018

30

7.75

10 118,21 × 30 × 1/170 × 7.75%

138,38 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

23.04.2018

06.07.2018

75

7.75

10 118,21 × 75 × 1/130 × 7.75%

452,40 р.

Задолженность за январь 2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

21.02.2018

21.04.2018

60

7.75

10 118,21 × 60 × 1/300 × 7.75%

156,83 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

22.04.2018

21.05.2018

30

7.75

10 118,21 × 30 × 1/170 × 7.75%

138,38 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

22.05.2018

06.07.2018

46

7.75

10 118,21 × 46 × 1/130 × 7.75%

277,47 р.

Задолженность за февраль 2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

21.03.2018

19.05.2018

60

7.75

10 118,21 × 60 × 1/300 × 7.75%

156,83 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

20.05.2018

18.06.2018

30

7.75

10 118,21 × 30 × 1/170 × 7.75%

138,38 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 118,21

19.06.2018

06.07.2018

18

7.75

10 118,21 × 18 × 1/130 × 7.75%

108,58 р.

Общий размер неустойки составил 29 984 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению - в размере 29 984 рубля 36 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 759 руб. (п/п № 1949 от 07.06.2018).

С учетом уточнения исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 519 руб.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в силу статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199 рублей 23 копейки (29 984,36 х 2 519/62 982,84).

Тогда истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 240 руб. (7 759-2 519).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» в пользу муниципального казенного предприятия «Городской Водоканал» неустойку в размере 29 984 рубля 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 199 рублей 23 копейки, всего – 31 183 рубля 59 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Городской Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 240 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 1949 от 07.06.2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева