Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А56-43203/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43203/2017
17 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ",

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "442 ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании 111503,08 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 22.12.2016

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "442 ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 111503,08 руб. задолженности.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца представил документы в обоснование исковых требований, подтверждающие оказание услуг за спорный период.

Суд приобщил данные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор на предоставление услуг междугородной и международной электрической связи №17017696-РТК от 01.01.2014, согласно условиям которого Ростелеком (истец) обязуется оказывать пользователю (ответчику) услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуг связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Согласно п. 6.5. договора оплата услуг производится пользователем на основании счета, выставляемого Ростелекомом. В случае, если это предусмотрено законодательством, Ростелеком также выставляет пользователю счет-фактуру. По требованию Пользователя Ростелеком формирует в 2-х экземплярах акт оказанных услуг. Второй экземпляр акта Пользователь после подписния со своей стороны должен вернуть Ростелекому.

В соответствии с п. 6.6. договора счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю является данные, данные полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

15.06.2015 на Годовом общем собрании акционеров ОАО «Ростелеком» было принято решение об изменении наименования Общества на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»), о чем 24.06.2015 была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, истцом за период с января 2016 по декабрь 2016 года услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается счетами №914 от 30.01.2016, №918 от 29.02.2016, №925 от 31.03.2016, №931 от 30.04.2016, №938 от 31.05.2016, №944 от 30.06.2016, №949 от 31.07.2016, №953 от 31.08.2016, №958 от 30.09.2016, №67 от 31.10.2016, №73 от 30.11.2016, №77 от 31.12.2016.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик оплату предоставляемых услуг за период с января 2016 по декабрь 2016 года произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере  111503,08 руб.

25.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию №278000017696-РТК с требованием погашения задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылался на отсутствие доказательств, подтверждающих фат оказания услуг в заявленном размере, а также невозможно понять оп какому тарифу рассчитана задолженность ответчика.

Представитель истца представил расшифровки местных, внутризоновых, МГ/МН разговоров и платных услуг за спорный период.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в т.ч. расшифровки местных, внутризоновых, МГ/МН разговоров и платных услуг за спорный период, в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, а также принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты спорной задолженности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "442 ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" 111503,08 руб. задолженности,4345,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" справку на возврат из федерального бюджета 1257,00 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №116741 от 08.02.2016.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.