Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А51-13555/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13555/2018
г. Владивосток
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы штрафной неустойки в размере 2475736руб.52коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 29.12.2017, паспорт;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 20.12.2017, паспорт,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (далее – ООО «Приморскуголь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании 2475736руб.52коп. штрафной неустойки по договору от 30.12.2016 № 301/0053-16/ЕП/Прим – 16/977С на поставку угля за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате товара поставленного в декабре 2017 и январе, феврале 2018).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки угля.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснила, что оплата по спорному договору производилась с нарушением сроков, расчет штрафной неустойки КГУП «Примтеплоэнерго» не оспаривает.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по правилам суда первой инстанции.

Из пояснений представителей сторон, материалов дела следует, что 30.12.2016 акционерным обществом «Приморскуголь», правопреемником которого является истец, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем заключен договор № 301/0053-16/ЕП/Прим-16/977С (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику уголь марки 2 БПКО.

Согласно п. 3.1 договора период исполнения обязательств по поставке установлен сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2019.

В пункте 4.3 договора предусмотрен, что оплата каждой партии топлива производится ответчиком денежными средствами на условиях отсрочки платежа: до последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки, но не менее 60 календарных дней с момента последней отгрузки предшествующего текущему месяцу.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае просрочки оплаты покупателем сумм платежей, предусмотренных данным договором, и в части платы за пользование вагонами, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 15 % годовых за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

В декабре 2017 по договору отгружен уголь на сумму 69465111руб.99коп.

В январе 2018 по договору отгружен уголь на сумму 108908224руб.51коп.

В феврале 2018 по договору был отгружен уголь на сумму 60097101руб.21коп.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по договору в установленный в этом договоре срок выполнил ненадлежащим образом, доказательства, опровергающие данное обстоятельство, в материалы дела не представлены.

Спорная по настоящему делу сумма начисленной истцом согласно п.6.6 договора в связи с просрочкой оплаты цены товара штрафной неустойки ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Истец полагает, что ответчик, не оплатив спорную сумму штрафной неустойки, нарушил его права, в связи с чем истец обратился с иском по настоящему делу в арбитражный суд.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки товаров согласно нормам параграфа 3 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как определено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п. 4.3 договора нарушил срок исполнения обязательства по оплате цены товара по названному договору, истец на основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 6.6 договора вправе требовать взыскания с ответчика начисленной на просроченную к оплате цену названного товара штрафной неустойки за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в судебном порядке.

Расчет спорной сумму штрафной неустойки, в том числе, период начисления неустойки подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» неустойку в сумме 2475736руб.52коп. и расходы по госпошлине в сумме 35379руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Лошакова А.А.